Daders
Ongestrafte, onder de radar gebleven, onaardige mensen projecteren hun eigen wangedrag, en de gevolgen die zij daarvan ondervonden, op andere onschuldige mensen en situaties.
Op die manier kunnen zij praten over wat hun overkwam zónder zichzelf prijs te geven.
En zij geven geen biet om de schade die zij daarmee aanrichten voor anderen.
 |
| Janke Dekker, echtgenote, foto van onderstaande website |
Daarvandaan komt ook het gezegde:
“De waard vertrouwt zijn gasten zoals hij zelf is.”
Of zoals in dit geval:
“De waard generaliseert uitkomsten voor anderen, die hij zelf ondervond en uitgelokt heeft met zijn wangedrag.”
Mede daarom is het zo schadelijk dat slechteriken onder de radar kunnen blijven en ongestraft blijven.
Andere mensen kunnen niet gewaarschuwd zijn over de frustraties die zij meedragen en voor het gif dat zij verspreiden.
Slachtoffers
Dit verschijnsel komt ook voor bij laffe slachtoffers:
Slachtoffers die niet praten en niet verwerken wat hun overkomen is, en ervaringen blokkeren en gevoelens wegdrukken.
Je hoeft niet persé te praten, maar je moet wel verwerken, je mag niet op de vlucht gaan voor je eigen gevoelens en voor jezelf.
Doe je dat wel, dan krijg je eenzelfde soort verschijnsel als hierboven omschreven.
Slachtoffers die "zogenaamd situaties herkennen" die zij alarmerend vinden, en die met overtuiging gif gaan rondstrooien in zo’n situaties, zónder enige rationele of serieuze aanleiding, met als doel, kunnen praten over het onderwerp zónder zichzelf ermee te kijk te zetten als zijnde een eigen ervaring.
Ook dát is levensvernietigend voor andere niets vermoedende mensen in hele andere, vaak onschuldige, situaties.
En ook deze variant heb ik in mijn leven veel zien voorkomen.
Tot Slot
Je moet daarom altijd voorzichtig zijn met van wie je wat aanneemt, en altijd je eigen gevoelens en je eigen verstand gebruiken om situaties te beoordelen die belangrijk zijn. Je kunt nooit vermoeden welk gif er over jou uitgestrooid wordt, mét of zonder weloverwogen slechte bedoelingen.
En mensen die dit soort daders en slachtoffers de hand boven het hoofd houden, zonder dat zij gestraft worden voor hun daden, zijn even misdadig als de hierboven genoemden, en dienen inderdaad per direct ontslag te nemen, zonder enige vergoeding.
Hermine Van Sande
PS 1
Citaat uit de krant, zie bovenstaande link:
...maar de Volkskrant schreef in het artikel over NOS Sport dat "meerdere mensen bij NOS Sport" geen misstanden hebben gemeld bij Mores, omdat ze er niet op vertrouwden dat hun klachten daar onafhankelijk zouden worden behandeld. Op vragen hierover heeft Dekker volgens de krant niet willen reageren.
PS 2
In een Tweet-reactie via NOS reageer ik ook nog op de navolgende manier, wanneer ik kritiek krijg over mijn sterke afkeur over een Dekker die de baan bij Mores aanvaardt of naar zich toegetrokken heeft:
Als ik echtgenote ben, “én wil blijven”, van een man die schuinsmarcheerder is in een situatie met “dit leeftijdsverschil en met déze machtsverhouding” dan heeft dat consequenties voor de banen die ik voor de toekomst nog zal kunnen aanvaarden.
Dan zou ik nooit een baan bij deze organisatie Mores “willen hebben”, alleen nog maar om de indruk die dat zou wekken bij andere slachtoffers.
Laat staan om de wérkelijke schade die ik ermee zou kunnen berokkenen.
Met andere woorden:
Deze Dekker toont haar valsheid met het aanvaarden van deze baan.
En diegenen die deze baan voor haar goedkeurden zijn even érnstig vals.
Nogmaals, het is niet het gedrag van de mannen waar ik verbaasd over ben, het is het gedrag van een Dekker en van een De Mol dat mij choqueert.
Deze vrouwen misbruiken hun macht ten opzichte van andere vrouwen, of op zijn minst intimideren zij ermee.
En in deze gevallen kun je niet eens zeggen:
…zónder weloverwogen slechte bedoelingen.
Ik ben overigens ook in schok over het gegeven dat Kip2022 dit niet eens snapt.
