donderdag 5 maart 2026

Erin geluisd door een bezorger van BPost

 
De boodschap nog steeds om 13:00 uur vandaag, geen vorderingen. 


Een pak staat niet aangekondigd, is nog in het depot, wordt vandaag niet bezorgd. 
Dat wordt dus morgen. 

Dus, ik besluit om te gaan fietsen met dit mooie weer. 

Terwijl ik in de badkamer sta, ontkleed, mijzelf wassend, met deur en raam naar buiten open vanwege het mooie weer, gaat de bel over. 

Ik kan niet horen wie zich aandient, en de ontsluiter van de voordeur blijkt niet te werken.  
Ik moet dus naar beneden want ik vermoed het pak. 

Beneden aangekomen probeer ik uit te leggen en aan te tonen met mijn gsm wat er aan de hand was, maar de postbode heeft er geen zaken mee wat mijn kant van het verhaal is. 

Ik krijg de volle lading van een intens gefrustreerde in zijn job over mij heen, alsof ik de grootste misdadiger ben die geen énkel respect toont voor zijn werk. 
Tot en met de hoogte van zijn loon. 

Als ik boos reageer over zoveel ellende uitstorten op een vrouw die volkomen onthand was op het moment van zijn “zich aandienen”, pakt hij zijn gsm en begint hij mij te filmen. 

En dát is wat ze doen, die mensen in hun jobs. 
Ze vernederen je tot op het bot, maken van jou het het allerkleinste en het allerminste, en durf je te reageren op zoveel wangedrag dan pakken ze hun gsm en beginnen ze je te filmen. 

En met jouw reactie gaan ze dan aantonen hoe ze mishandeld worden in hun jobs. 

Het is gewoon schandalig!  
En dat maak je met agenten en andere hulpverleners natuurlijk ook mee. 
Trouwens veel mensen hebben er tegenwoordig een handje van om zich zo te gedragen. 
Voorbeeld doet volgen! 

Als het filmen niet het hele verhaal toont, dan mag je er rustig vanuit gaan dat het bedrog is, en dat de filmer probeert iemand erin te luizen. 

Volgende keer als er een pakje komt, of als agenten mij aanspreken, of welke hulpverlener dan ook, heb ik mijn gsm klaar om te filmen, “van begin af aan”. 

Dit laat ik mij niet weer overkomen. 

Ik heb een klacht ingediend bij Bpost over de benadering en de behandeling van deze bezorger. 

Hermine Van Sande 

woensdag 29 oktober 2025

Verbeek kiest definitief voor Reinders

Op donderdag 23 oktober 2025 heeft Gertjan Verbeek definitief gekozen voor de familie Reinders
en daarmee komt er een einde aan zijn rondhangen in mijn stad 
en zijn rondhangen binnen een straal van 25 km om mijn stad heen. 

Een fatsoenlijk mens accepteert de gevolgen van zijn keuzes. 

Niemand van de omstanders kan beweren dat hij (zij/het) niet af wist van de deadline die ik gesteld had, 
omdat ik die heel duidelijk op het web gecommuniceerd heb.
Nieuwsverspreiders checken eerst hun feiten voor ze nieuws verspreiden, althans, dat mogen wij van hen verwachten. 

Iedereen die na 23 oktober 2025 anders heeft doen voorkomen dan bovenstaande beslissing, 
heeft bewust en berekend Fake News willen verspreiden om zand in de ogen van mensen te strooien. 

Diegenen die ik opgemerkt heb van schuldig zijn daaraan, zijn in ieder geval 
de Nederlandse koninklijke familie 
in samenwerking met de burgemeester van Amsterdam, 
een NOS Sport medewerker, 
de VRT en 
Sporza. 

Met bovenstaande mededeling beschouw ik de zaak als afgesloten
en ik zal niet tolereren dat ik nog langer lastig gevallen word met stalkgedrag van Verbeek
of stalkgedrag van mensen met symbolen en kleuren die denken mij constant te moeten achtervolgen met hun derderangs meningen.

Hermine Van Sande

zondag 19 oktober 2025

No Other Land

 
afbeelding van onderstaande website
https://www.filmfestival.be/nl/film/no-other-land

No Other Land toont in beeld wat ik weet via nieuws en berichtgeving over de gang van zaken in Israël. Wat aantoont dat de verslagleggers wel degelijk in staat zijn geweest om in ieder geval mij te bereiken met wat hen overkwam, op die momenten. 

Ik was zelfs bekend met (activiste/terroriste) Daniella Weiss haar standpunten. 

Met andere woorden, 
mensen die het wereldnieuws globaal een beetje volgen zijn uitstekend in staat om zich een goed beeld te vormen van wat er zich tussen Israëliërs en Palestijnen afspeelt. 

Het kost ook helemaal niemand veel moeite om de basis ideeën van de Joods-Oostenrijkse activist Theodor Herzl (1860-1904) erachter terug te vinden.
 
Israëliërs hebben hoogstpersoonlijk en doelbewust een kruitvat gemaakt van hun regio.
Het is een wonder dat het tot 7 oktober 2023 heeft geduurd voor dat het kruitvat ontplofte.

Iedereen kon het voelen aankomen, 
en er was vóór 2023 al grote druk op de premier van Israël om het daar niet op aan te sturen.
Toch werd Netanyahu met grote meerderheid herkozen als partijleider in 2019, toen al bijzonder omstreden vanwege zijn handelen, en herkozen als Premier op 29 december 2022 door het Israëlische volk.

Met andere woorden, 
het Israëlische/Joodse volk wereldwijd is volledig verantwoordelijk voor het besturen van het land, 
en het wist vooraf heel goed dat het koos voor een omstreden man met verwerpelijke praktijken

Ik kan niet anders dan sterk het vermoeden hebben dat het Israëlische bestuur bewust toegewerkt heeft naar een punt van “overkoken” , waar het “mogelijk", al valt zelfs dat te betwijfelen, de omvang van onderschat heeft. 

Het is geen geheim dat Israël al langer een excuus zocht voor de totale vernietiging van het Palestijnse volk op het grondgebied dat zij tot het hunne geclaimd hebben, 
als ik de geschiedenis goed begrepen heb, met hulp van de Britten
die mede deze onmogelijke situatie gecreëerd hebben. 

Toen, naar ik begrijp, de Britten inzagen dat zij er een puinhoop van gemaakt hadden, hebben zij het probleem gemakzuchtig doorgeschoven naar de Verenigde Naties.

Die zouden dan in 1947 al voorgesteld hebben de gronden te verdelen tussen Joods en Palestijns gebied, een vorm van twee staten dus. 

Met andere woorden, 
als ik zeg, dit probleem bestaat al zo lang als ik besta, 
dan heb ik met geen dag overdreven. 

Bronnen: diverse bronnen op het internet. 

Hermine Van Sande

zaterdag 18 oktober 2025

Vriendelijkheid, of erin geluisd?

 
afbeelding van onderstaande website
https://www.torfs.be/nl/home

Op de dag dat de vrouwen van OHL thuis Champions League voetbal spelen tegen de vrouwen van Twente, kom ik, onderweg naar boodschappen doen, op de parking een vrouw tegen die rond haar auto hangt, net instapt of net uitstapt, is mij op dat moment niet duidelijk, 
die mij, van verre al, vriendelijk toeknikt. 

Onwetend of ik haar vriendelijkheid wel opgemerkt heb, omdat ik naar andere onderdelen van het tafereel kijk, herhaalt zij dat nog twee keer. 

Wanneer ik op gehoorafstand dichtbij haar kom en zij haar vriendelijkheid voor de derde keer herhaalt, vraag ik aan haar: 
“Kennen wij elkaar?” 

Waarop de vrouw antwoordt: 
“Nee. 
Je kunt toch gewoon een vriendelijk mens zijn op straat en anderen begroeten.” 

Een vriendelijk mens!”

Ik weet niet eens of ik die opmerking hardop uitgesproken heb, 
of dat de woorden in mijn hersenen énkel alle alarmbellen hebben laten rinkelen? 
Wat ik wél zeker weet is dat ik daarna gereageerd heb met de woorden:

“Een blauwe spijkerbroek, een groen wit gestreepte trui en een knotje? 
Ik denk het niet!”

De vrouw met haar zoals Reinders, iets rood geverfd met krullen, had het haar gedraaid in een knotje zoals mijn kapsel vaak is.
Dát in combinatie met de outfit, met sneakers eronder, waren té veel elementen gekopieerd en doelbewust misbruikt, om nog toevallig te zijn. 

Deze vrouw is onmiskenbaar een roddeltante en een afschuwelijke intrigante. 
Zij is overduidelijk uit op mij triomfantelijk kwetsen en publiekelijk belachelijk maken met een 19-jarig durend drama, waar, buiten mijn wil om en buiten mijn schuld om, geen einde aan lijkt te komen. 
Een drama dat mijn leven al even lang ernstig mishandelt, mede door dit soort publiek dat niet te ontwijken is.

De informatie van dit soort types is ook altijd gebaseerd op rijke fantasie. 
Verbeek is niet in mijn leven, ik ken zijn status niet, en ik heb begin augustus 2024 ernstig onderbouwd de beslissing genomen en die beslissing publiekelijk gecommuniceerd, dat hij enkel mij nog mag benaderen als hij "volledig" afscheid heeft genomen van zijn leven met Reinders, 
dus ook van haar kinderen. 

Verbeek heeft mij in die 19 jaren nog nooit benaderd, dus waar hebben deze mensen het over?! 
Met andere woorden: 
De outfit van die vrouw slaat helemaal nergens op. 

Hebben jullie enig idee hoeveel van dit soort “gestoorden”, door roddel psychologisch misvormden, ik dagelijks zie en om mij heen heb, 
en hoe dit soort, 
vaak nog agressiever dan deze vrouw, 
soms zelfs mét kinderen, 
mijn aandacht probeert te trekken en mijn rust komt verstoren? 

Het is bijna de hemel voor mij, als ik mensen tegenkom die niet meedoen met dit domme, hysterische, dwangmatige gedrag. 

En als ik dán zie dat media en politici dit vuurtje maar wat graag opstoken, wat voor een indruk moet ik dan hebben van die mensen? 
Hebben zij daar zelf al eens ooit over nagedacht? 

Hermine Van Sande

PS
Bovenstaande outfit is voor mij een griezelclown outfit.
De combinatie lijkt nergens op, de kleuren zijn afschuwelijk bij elkaar. 
Deze outfit heeft énkel het doel om aandacht te trekken en te zieken en te stieren ermee. 

PS2 
Als Verbeek vóór het einde van de Nederlandse herfstvakantie, op donderdag 23 oktober 2025, niet volledig afscheid heeft genomen van Reinders en haar kinderen, en middels een afspraak maken vóór die dag, met mij heeft uitgepraat, dan is hij nooit meer welkom. 

En zoals altijd al heeft gegolden en nog steeds geldt, 
ik duld geen Verbeek (& co), geen Louwers (& co) en geen Maas (& co) om mijn stad heen binnen eens straal van 25 km. 

Ik heb zélf bewust een afstand van ruim 100 km van hun levens gecreëerd toen ik terug naar mijn land verhuisde, omdat ik ten aanzien van mijn veiligheid deze mannen niet kan vertrouwen en deze mannen mijn leven saboteren op iedere manier denkbaar.

En ik zal niet toestaan dat zij die afstand niet respecteren.  

zaterdag 11 oktober 2025

College van Bart De Wever bij U-Gent

 

foto via onderstaande opname

https://www.youtube.com/watch?v=u_uP8944bcs 

Inleiding

Het was zonder meer een interessant college van een goed spreker die zijn dossiers kende en daar gemotiveerde beslissingen in neemt. 

Dat wil echter niet zeggen dat alles wat onze Premier zei volledig ongekleurd is. 

Inhoudelijk kan ik énkel reageren op de onderwerpen die ik kan beoordelen vanuit mijn opvoeding en vanuit wereldpolitiek die ik heb meegemaakt, én vanuit mijn waarnemen opgedaan in Nederland en in België over deze onderwerpen gedurende mijn leven. 

Betogingen in het voordeel van de Palestijnen 

De uitval van onze Premier ten aanzien van de betogingen ten behoeve van het Palestijnse volk was er zonder meer over. 

Het zijn niet “wij” die constante propaganda voeren om deze oorlog te rechtvaardigen en ons dagelijks herinneren aan een holocaust die als achtergrond moet dienen om het wangedrag van Israël nu goed te keuren. 

Ik ken geen volk dat zijn lijden zo berekend heeft uitgebuit dan het Joodse volk, wat mij ook doet afvragen wat de Joodse godsdienst voorstelt. 
Mijn godsdienst predikt nederigheid, geen arrogantie. 

Alsof de rest van de wereld geen zware verliezen heeft geleden, 
alsof iedere oorlog niet vele slachtoffers heeft gemaakt om het geloof van de tegenpartij, 
gegrond of ongegrond, 
vaak gebaseerd op misverstand 
of erger, om grootheidswaanzin.

Ik gedenk hierbij alle slachtoffers van de Eerste Wereldoorlog op ons continent, komende van heinde en verre, ook mensen die niets met onze cultuur van doen hadden.  

Het zijn niet wij die de discussies zo verhit maken erover in onze omgevingen. 
Het zijn Israël en het Joodse volk die hun invloed maximaal uitbuiten, misbruiken en zelfs kopen (Eurovisiesongfestival). 

Alsof heel Duitsland zónder enige reden in opstand is gekomen tegen het kapitaal
Alsof de exorbitante rijkdommen in de jaren twintig en dertig, versus de honger en armoede van de werkende klasse, helemaal niet bestaan heeft. 

Een leider in Duitsland is groot geworden omdat hij het lijden van zijn volk zag. 
Niet het lijdende volk draagt schuld, maar diegenen die armoede, uitbuiting en uitputting in de hand gewerkt hebben en er blind voor waren, hebben de zaken uit de hand doen lopen. 
Laten we op zijn minst leren van die gevolgen, en niet in herhaling vallen met de bezuinigingen die doorgevoerd moeten worden, door middel van de rijken sparen in hun steentje bijdragen

Wat mij niet doet suggereren dat de gevolgen van een holocaust terecht waren. 
Geen énkele dode vind ik terecht, in geen enkel land, om geen enkele reden. 

Wat mij ook van het hart moet rond deze kwestie is de tijd die Israël gehad heeft, in het verleden, voor zo lang als ik leef al, om de zaken met de Palestijnen te regelen. 

Ik ben ook niet vergeten, de oproepen van een paar jaar geleden, om zoveel mogelijk mensen naar Israël te lokken, met als stiekem doel rijker worden, meer invloed kunnen uitoefenen en Palestijnen verdrijven van land waar zij al eeuwenlang op wonen. 

En als laatste is het natuurlijk méér schokkend als een zogenaamde “Westerse beschaving” zich zo oorlogszuchtig misdraagt, dan wanneer een ver van ons bed cultuur, ten onrechte misschien primitiever in onze ogen, dat ook doet, vanwege een historie waar wij te weinig vanaf weten om ons erin te kunnen inleven en mengen. 

Bart De Wever moét zich realiseren dat hij, als voormalig burgemeester van Antwerpen, voor wat dit onderwerp betreft in partijdig daglicht staat.  

Het breken van beloften

Persoonlijk vind ik dat je terug moet kunnen komen op een belofte. 
Ware dat niet zo, dan was een echtscheiding niet eens mogelijk. 

De gevolgen van het niet willen breken van een belofte, onder druk gemaakt, is al bezongen geweest in de jaren zeventig door Meat Loaf onder de titel: Paradise by the Dashboard Light
Daar komen ook de moord en doodslag situaties uit voort in relaties, waar wij tegenwoordig, door de media, zoveel over horen. 


Omstandigheden kunnen veranderen, 
er kan sprake zijn van voortschrijdend inzicht, 
of ernstig, 
er kan sprake zijn van misleiding of misverstand ten tijde van de belofte, 
of nog ernstiger, 
van leugens toen de belofte gemaakt werd, 
wat bijzonder veel voorkomt. 


Het kon zijn dat je niet over juiste informatie beschikte, toen je de belofte maakte, buiten je schuld om. 

Mijn ervaring is ook dat beloftes vaak uitgelokt worden door mensen die je er doelbewust willen inluizen. 


Ik kom weinig of nooit tegen dat iemand mij zó het mes op de keel zet.
Maar ik doe dat dan ook niet bij anderen. 
Beloftes hebben zo weinig zin, vind ik. 
Een belofte is meer een intentieverklaring, 
in die context vind ik het wel zinvol. 

Liever zou ik zien dat er spaarzaam omgegaan wordt met beloftes maken, want belofte maakt wel schuld. 
Met andere woorden, 
je ben wel een verklaring schuldig voor het breken van een belofte aan diegenen betrokken erbij. 

Mijn moeder moest zo vaak terugkomen op haar beloftes ten opzichte van haar kinderen, ten behoeve van inkomen, omdat een rechter het commandeerde, óf ten behoeve van ons welzijn. 
Ik ben van mening dat zij haar kinderen hiermee sterker heeft gemaakt, niet zwakker. 
Haar uitgebreide motivaties, de manier waarop zij de tijd nam om het aan ons uit te leggen en toe te lichten, waren belangrijk daarbij. 

Tot slot over bezuinigen

Ik ben het eens met het gegeven dat ons land moet bezuinigen.

Werk en uitkering

Ik vind een werkloosheidsuitkering tot het einde van dagen onaanvaardbaar. 
Er moet zéker ook aandacht zijn voor het weer aan het werk helpen van mensen die langdurig (langer dan drie maanden) ziek geweest zijn. 
Echter, mijn ervaring is dat in ons land aan de kant van de werkgever evenveel mis is, wat dit betreft, dan aan de kant van de werknemers. 

Ook vind ik dat er meer aandacht moet zijn voor “het onaanvaardbare demotiveren” van sollicitanten, door werkgevers, maar ook door de cultuur in ons land. 

Persoonlijk heb ik dat drie keer meegemaakt, op de drie keer dat ik nog serieus een poging gewaagd heb, op mijn leeftijd. 
 
Mij is te verstaan gegeven dat niet mijn kwaliteiten ertoe doen, en ook niet of ik wel of niet geschikt ben voor de job, 
dat het er zelfs niet toe doet al ben ik de beste kandidaat voor de job, zelfs áls 50-plusser. 
Werkgevers hebben aan mij overduidelijk gemaakt dat vooroordelen en hysterie als gevolg van roddel belangrijke redenen zijn om een kandidaat wel of niet te overwegen.
 
En dat het kennen van iemand op hoger niveau, en die persoon inschakelen, de juiste methode is.  

Met andere woorden: 
Als ik er al in geslaagd zou zijn geweest om een baan in mijn land te veroveren, wat mij niet gelukt is, dan zou ik met collega’s hebben moeten samenwerken die niet aangenomen zijn op kwaliteiten voor de job, maar op voorspraak. 

Geen wonder dat ik in mijn land zo vaak het gevoel heb dat professionelen onvoldoende verstand hebben van wat zij doen tijdens het uitvoeren van hun werk, en mij om die reden ook als collega niet zien zitten. Mij zelfs bedreigend vinden met mijn professionele gedrag, mijn kennis van zaken én mijn weloverwogen zijn. 

Geloof mij, bij het uitvoeren van vrijwilligerswerk werkt het niet anders. 
Daar gelden dezelfde regels. 
Niet kwaliteiten doen er toe, hysterie, roddel en iemand kennen op hoger niveau doen ertoe. 

Geen aantrekkelijk vooruitzicht, om samen te moeten werken met mensen met gebrek aan kwaliteiten voor de job, vrijwillig of professioneel. 

Weerbaarheid - defensie

Ik ben het ook eens met de uitgaven die nodig zullen zijn om onze weerbaarheid te verbeteren. 
Ik vind alleen wél dat “sterke schouders” evenredig moeten bijdragen. 
Dat grote bedrijven en mensen met kapitaal niet zo egoïstisch moeten zijn.
 
Ik ben het ook eens met dat wij mee moeten kunnen profiteren van de nieuwe industrieën op Europees grondgebied. 

Nederland

En ik vind ook dat Rutte, hoezeer hij deugt voor de plek waar hij nu zit, Nederland in puinhoop en verdeeld heeft achtergelaten, door grote schade aan te richten en claims voor zich uit te schuiven, niets op te lossen van de gevolgschade van zijn beleid
Ik ben niet voor niets dat land ontvlucht in 2012. 

De algehele tendens was toen al onleefbaar, onzorgvuldig, als gevolg van de invloed van Rutte. 
Enkele commerciële bedrijven én de belastingdienst waren mijn enige steun en toeverlaat in de ellende die mij overkwam. 
Voor de rest stond helemaal niemand aan mijn kant, zélfs niet rechters, of mijn eigen advocaten, die geïntimideerd werden door mijn ex-echtgenoot. 

Het spijt mij dat Nederland het op dit moment zo slecht doet, voor wat betreft het besturen van het land. 

Hermine Van Sande

PS
Het is altijd blij verrassend voor mij, als ik in mijn land mensen tref die goed zijn in hun job uitvoeren, en die de professionele mogelijkheden, die geboden worden erin, serieus nemen. 

woensdag 17 september 2025

Diversiteit coachen in een stad

 

foto van onderstaande website
https://leuven.be/mohamed-ridouani


Let vooral op het f-woord, dat "populair willen zijn" uitdrukt.

Iemand die vooral populair wil zijn kan niet goed zijn in zijn vak uitoefenen! 
Je vak goed doen zorgt meestal voor weinig populariteit, zéker in eerste instantie. 

De titel van het artikel beaam ik, diversiteit coachen in een stad is vooral heel hard je best doen, en ik wenste dat méér mensen het onderwerp ernstig zouden nemen.

Ik heb echter nog nooit kunnen merken dat ónze burgemeester het onderwerp serieus neemt. 
Daarvoor is hij niet moedig genoeg. 
En je moet vooral emotioneel intelligent zijn, ook dat merk ik niet bij hem. 

Je moet durven beslissingen nemen, 
met de vuist op tafel durven slaan, 
en vooral eerlijk zijn en geen groepen voortrekken, 
ook je eigen groep niet. 

Ik merk niet, 
en heb er zelfs meerdere bewijzen voor, 
dat ik in mijn stad als vrouw gerespecteerd ben geweest, 
en nog steeds word, 
en ook niet als Belgische trouwens. 

Ik ga er alleen niet vanuit dat het gras groener is aan de overkant. 
Ik kom maar weinig burgemeesters tegen die ik écht wijs kan vinden. 

Hermine Van Sande

PS
Ik heb het artikel niet gelezen en ik ga het ook niet lezen.
 
Je laat geen vrouw in de steek die terugkomt uit het buitenland met een verleden als het mijne: 
Als 17-jarige moeten vluchten uit Leuven als gevolg van bijna ontvoering 
en gediscrimineerd door NL-rechters in de echtscheiding met mijn ex-echtgenoot, die advocaat is, 
alléén maar om dat feit.
 
En geen Leuvense advocaat die zich er sterk voor wil maken om dat alsnog recht te zetten, 
met alle financiële gevolgen van dien.

dinsdag 9 september 2025

Scheiding van Kerk en Staat


Post op X

Een paar dagen geleden kwam ik bovenstaande post tegen op X. 

Het was overduidelijk dat de man die postte, links van politieke kleur, reacties wilde uitlokken. 

Omdat ik al langer naar een excuus op zoek was om het onderwerp nog eens grondig onder de loep te nemen, temeer omdat het personeel van een supermarkt dichtbij opgehitst wordt door een Islamitische vrouw met hoofddoek, die leugens rond verspreidt om mij slecht te maken bij het hele personeel, alleen maar omdat zij afweet van mijn principes. 
En helaas, gebrek aan kundige leiding maakt dit soort praktijken mogelijk. 

Mijn reactie op deze post was daarom behoorlijk inhoudelijk. 

Non versus Islamitische vrouw met hoofddoek: 
De non hoort bij onze cultuur en vertegenwoordigt onze godsdienst, die lang de énige godsdienst was in ons land. 
Niettemin kon je kiezen, een katholieke school voor je kind, of niet. 

Tegenwoordig staat die andere vrouw voor de klas 
én is daar "niet voor kiezen" discrimineren.

Als je wilt leven volgens de principes van je éigen land, 
een land waarin kerk en staat niet gescheiden zijn van elkaar, 
gá dan naar je eigen land 
en kom ons jouw wil niet opdringen.

Cultuur aanpassingen: 
Stel je voor dat wij voor íedere andere cultuur aanwezig en welkom in ons land, ónze eigen regels en principes moeten gaan aanpassen, om vooral te leven zoals “zij” gewend zijn om te leven in hún land. 
Dat slaat toch nergens op.
Wat blijft er dan over van onze eigen cultuur?

Commerciële organisaties:
Zou er ooit een commerciële organisatie in ons land geweest zijn, die zijn klanten koestert en waardeert, die een non aangesteld zou hebben in een representatieve of commerciële functie, in contact met klanten? 

Het is ondenkbaar! 

Tegenwoordig wordt het aan ondernemers opgedrongen om mensen met sterk symbolische godsdienstkenmerken aan te nemen in welke functie dan ook, in contact met klanten, of niet.

Gemeentelijke instellingen en politiek:
Heb ik ooit een non zien werken aan de balie van een gemeente, toen in ons land maar één godsdienst actief was. 
Nee!

België hanteerde een sterk principe:
de scheiding van kerk en staat.

Die scheiding zou ook nooit symbolisch worden overtreden.

Andere godsdiensten, die wij bovendien gastvrij ontvangen, éisen uitzonderingen op onze regels, waarvoor wij met zijn allen gekozen hebben voor zo lang als België bestaat? 
Dát is wat mij eindeloos stoort.

Als ik naar een land ga waar kerk en staat niet gescheiden zijn, dan pas ik mij aan, ondanks mijn eigen godsdienst.
Onze koninginnen dragen hoofddoeken als zij op bezoek gaan naar dit soort staten. 
Waarom? 
Omdat zij respect willen uitdrukken voor de cultuur aldaar. 
En heel terecht! 

Geen bezwaar tegen Islamitische godsdienst
En denk vooral niet dat ik iets heb tegen Islamitische mensen.

De allerliefste buren die ik tot nu toe in België getroffen heb, waren mijn Islamitische buren in Mechelen. 
Een gezin dat niet treiterde, maar méé in de gaten hield, herkende dat ik getreiterd werd. 
Een gezin dat mij een hart onder de riem stak, om het getreiter aan te kunnen. 

Hermine Van Sande

Erin geluisd door een bezorger van BPost

  De boodschap nog steeds om 13:00 uur vandaag, geen vorderingen.  Een pak staat niet aangekondigd, is nog in het depot, wordt vandaag niet ...