maandag 26 februari 2024

Klassenjustitie: Acid versus Reuzegommers

Definitie van wat zwaar strafbaar zou moeten zijn: 

Het manipuleren van mensen die om één of andere reden ontoerekeningsvatbaar zijn, tot het vernietigen van zichzelf, of tot het vernietigen van anderen. 

afbeelding van onderstaande website 

En vernietigen mag je daarbij ruim nemen, zoals het aantasten van iemands gezondheid, of het op psychologische wijzen aantasten van iemands welzijn. 

Alleen het ergste soort mensen is tot zoiets in staat. 
En dát is wat Reuzegommers gedaan hebben met Sanda Dia.

Dit soort mensen hoort niet thuis op plekken waar je verantwoordelijkheid draagt voor anderen én voor een maatschappij. 
Dáárom moest wat de Reuzegommers gedaan hebben met Sanda Dia, sámen met diegenen zijdelings erbij betrokken vóór, tijdens en na deze fatale doop, serieus bestraft worden met een straf die terecht zou komen op hun strafblad. 

Bovenstaande omschrijvingen zijn niet waar Acid zich schuldig aan heeft gemaakt. 

Youtubers

Ik keur niet zomaar goed wat youtubers en soortgenoten doen. 
Zij zijn vaak niet opgeleid genoeg, hebben geen levenservaring genoeg en zijn vaak niet onafhankelijk genoeg om onwaarheden voldoende te kunnen inschatten, vooral als zij betaald worden voor hun populariteit en of diensten. 
Maar op zijn minst brengen zij discussie op gang onder hun leeftijdsgenoten vanuit een eigen erg kwetsbare positie. Dat is een goeie zaak waar durf voor nodig is. 
En ze bereiken een groot publiek. 

Roddelpers is vele malen erger, en die noemen zichzelf professionele journalisten en hebben meestal zelfs een opleiding genoten voor hun vak uitoefenen.  

Acid heeft aangegeven dat de Reuzegommer in kwestie betrokken was geweest bij het opruimen en het vernietigen van het bewijsmateriaal voor het onderzoek. 
En als hij dat zegt dan geloof ik hem. 
Ik kan geen reden bedenken waarom hij zoiets zou verzinnen. 

Het gerecht niet zijn werk laten doen en bewijsmateriaal vernietigen zijn strafbaar, bij mijn weten. 

Drie kwart van het land

Wat Acid gedaan heeft doet dagelijks drie kwart van het land, inclusief politici, journalisten, tv-mensen, politie, buren en buurtgenoten. 

Als je hem straft kun je minstens 1/3 van mijn gebouw en de syndicus ervan, ook in de gevangenis gooien, inclusief bovengenoemden, want allemaal hebben zij hysterisch geroddeld mét verzinsels over mijn leven, op een manier dat zij een normaal leven leiden voor mij érnstig onmogelijk hebben gemaakt met bijzonder veel materiële en psychologische schade voor mij, én voor diegenen die mij dierbaar zijn. 

Tot slot

Acid heeft nooit persoonlijk, direct, mensen gemanipuleerd die ontoerekeningsvatbaar waren. 

Dáár zit een wezenlijk verschil met Reuzegommers. 
Acid heeft geen bewijsmateriaal omtrent zijn eigen daden vernietigd. 

Met andere woorden: 
Acid, die niet gestudeerd heeft en niet tot dure studentenclubs behoort zwaarder straffen voor wat hij deed dan de eigen klasse van rechters, te weten Reuzegommers, is niet alleen ongehoord en onacceptabel maar is wel degelijk klassenjustitie.

En ik ben het eens met wat Koen Schoors van de U-Gent erover zegt in De Afspraak van 23 februari jl., en ik breid die uitspraak uit:  

Onder normale omstandigheden was niet Acid met een taakstraf te hard gestraft geweest, maar de Reuzegommers veel te licht. 
En als je die fout al gemaakt hebt, door Reuzegommers te licht te straffen, dan heeft dat consequenties voor hoe je met Acid kunt omgaan. 

Niet het volk heeft rechters in deze positie gebracht, rechters zélf hebben zichzelf dat aangedaan.  

Zoals heel vaak krijgt het volk de schuld voor het ondermijnen van de rechtstaat, terwijl het de dienaren van de rechtstaat zélf zijn die daar verantwoordelijk voor zijn. 

Hermine Van Sande 

PS
Deze zelfde avond, na het schrijven van mijn blog, stelt Vader Dia zijn boek aan ons voor: 

“Wat als de rollen in deze tragedie anders verdeeld waren?
Achttien jonge moslims, achttien jonge zwarten, achttien arbeiders. 
Stel dat ze twee dagen lang de zoon van een witte notaris of advocaat uit Brasschaat of Knokke hadden vernederd met de dood tot gevolg, wat denk je dat er gebeurd was?”

Citaat uit onderstaand artikel. 

Boek Vader Dia: 

Geen opmerkingen:

Een reactie posten

Erin geluisd door een bezorger van BPost

  De boodschap nog steeds om 13:00 uur vandaag, geen vorderingen.  Een pak staat niet aangekondigd, is nog in het depot, wordt vandaag niet ...