Verbeek kiest definitief voor Reinders

Op donderdag 23 oktober 2025 heeft Gertjan Verbeek definitief gekozen voor de familie Reinders

en daarmee komt er een einde aan zijn rondhangen in mijn stad 

en zijn rondhangen binnen een straal van 25 km om mijn stad heen. 

Een fatsoenlijk mens accepteert de gevolgen van zijn keuzes. 

Niemand van de omstanders kan beweren dat hij (zij/het) niet af wist van de deadline die ik gesteld had, 

omdat ik die heel duidelijk op het web gecommuniceerd heb.

Nieuwsverspreiders checken eerst hun feiten voor ze nieuws verspreiden, althans, dat mogen wij van hen verwachten. 

Iedereen die na 23 oktober 2025 anders heeft doen voorkomen dan bovenstaande beslissing, 

heeft bewust en berekend Fake News willen verspreiden om zand in de ogen van mensen te strooien. 

Diegenen die ik opgemerkt heb van schuldig zijn daaraan, zijn in ieder geval 

de Nederlandse koninklijke familie 

in samenwerking met de burgemeester van Amsterdam, 

een NOS Sport medewerker, 

de VRT en 

Sporza. 

Met bovenstaande mededeling beschouw ik de zaak als afgesloten, 

en ik zal niet tolereren dat ik nog langer lastig gevallen word met stalkgedrag van Verbeek, 

of stalkgedrag van mensen met symbolen en kleuren die denken mij constant te moeten achtervolgen met hun derderangs meningen.

Hermine Van Sande

No Other Land

 

afbeelding van onderstaande website

https://www.filmfestival.be/nl/film/no-other-land

No Other Land toont in beeld wat ik weet via nieuws en berichtgeving over de gang van zaken in Israël. Wat aantoont dat de verslagleggers wel degelijk in staat zijn geweest om in ieder geval mij te bereiken met wat hen overkwam, op die momenten. 

Ik was zelfs bekend met (activiste/terroriste) Daniella Weiss haar standpunten. 

Met andere woorden, 

mensen die het wereldnieuws globaal een beetje volgen zijn uitstekend in staat om zich een goed beeld te vormen van wat er zich tussen Israëliërs en Palestijnen afspeelt. 

Het kost ook helemaal niemand veel moeite om de basis ideeën van de Joods-Oostenrijkse activist Theodor Herzl (1860-1904) erachter terug te vinden.

 

Israëliërs hebben hoogstpersoonlijk en doelbewust een kruitvat gemaakt van hun regio.

Het is een wonder dat het tot 7 oktober 2023 heeft geduurd voor dat het kruitvat ontplofte.

Iedereen kon het voelen aankomen, 

en er was vóór 2023 al grote druk op de premier van Israël om het daar niet op aan te sturen.

Toch werd Netanyahu met grote meerderheid herkozen als partijleider in 2019, toen al bijzonder omstreden vanwege zijn handelen, en herkozen als Premier op 29 december 2022 door het Israëlische volk.

Met andere woorden, 

het Israëlische/Joodse volk wereldwijd is volledig verantwoordelijk voor het besturen van het land, 

en het wist vooraf heel goed dat het koos voor een omstreden man met verwerpelijke praktijken. 

Ik kan niet anders dan sterk het vermoeden hebben dat het Israëlische bestuur bewust toegewerkt heeft naar een punt van “overkoken” , waar het “mogelijk", al valt zelfs dat te betwijfelen, de omvang van onderschat heeft. 

Het is geen geheim dat Israël al langer een excuus zocht voor de totale vernietiging van het Palestijnse volk op het grondgebied dat zij tot het hunne geclaimd hebben, 

als ik de geschiedenis goed begrepen heb, met hulp van de Britten, 

die mede deze onmogelijke situatie gecreëerd hebben. 

Toen, naar ik begrijp, de Britten inzagen dat zij er een puinhoop van gemaakt hadden, hebben zij het probleem gemakzuchtig doorgeschoven naar de Verenigde Naties.

Die zouden dan in 1947 al voorgesteld hebben de gronden te verdelen tussen Joods en Palestijns gebied, een vorm van twee staten dus. 

Met andere woorden, 

als ik zeg, dit probleem bestaat al zo lang als ik besta, 

dan heb ik met geen dag overdreven. 

Bronnen: diverse bronnen op het internet. 

Hermine Van Sande

Vriendelijkheid, of erin geluisd?

 

afbeelding van onderstaande website

https://www.torfs.be/nl/home

Op de dag dat de vrouwen van OHL thuis Champions League voetbal spelen tegen de vrouwen van Twente, kom ik, onderweg naar boodschappen doen, op de parking een vrouw tegen die rond haar auto hangt, net instapt of net uitstapt, is mij op dat moment niet duidelijk, 

die mij, van verre al, vriendelijk toeknikt. 

Onwetend of ik haar vriendelijkheid wel opgemerkt heb, omdat ik naar andere onderdelen van het tafereel kijk, herhaalt zij dat nog twee keer. 

Wanneer ik op gehoorafstand dichtbij haar kom en zij haar vriendelijkheid voor de derde keer herhaalt, vraag ik aan haar: 

“Kennen wij elkaar?” 

Waarop de vrouw antwoordt: 

“Nee. 

Je kunt toch gewoon een vriendelijk mens zijn op straat en anderen begroeten.” 

“Een vriendelijk mens!”

Ik weet niet eens of ik die opmerking hardop uitgesproken heb, 

of dat de woorden in mijn hersenen énkel alle alarmbellen hebben laten rinkelen? 

Wat ik wél zeker weet is dat ik daarna gereageerd heb met de woorden:

“Een blauwe spijkerbroek, een groen wit gestreepte trui en een knotje? 

Ik denk het niet!”

De vrouw met haar zoals Reinders, iets rood geverfd met krullen, had het haar gedraaid in een knotje zoals mijn kapsel vaak is.

Dát in combinatie met de outfit, met sneakers eronder, waren té veel elementen gekopieerd en doelbewust misbruikt, om nog toevallig te zijn. 

Deze vrouw is onmiskenbaar een roddeltante en een afschuwelijke intrigante. 

Zij is overduidelijk uit op mij triomfantelijk kwetsen en publiekelijk belachelijk maken met een 19-jarig durend drama, waar, buiten mijn wil om en buiten mijn schuld om, geen einde aan lijkt te komen. 

Een drama dat mijn leven al even lang ernstig mishandelt, mede door dit soort publiek dat niet te ontwijken is.

De informatie van dit soort types is ook altijd gebaseerd op rijke fantasie. 

Verbeek is niet in mijn leven, ik ken zijn status niet, en ik heb begin augustus 2024 ernstig onderbouwd de beslissing genomen en die beslissing publiekelijk gecommuniceerd, dat hij enkel mij nog mag benaderen als hij "volledig" afscheid heeft genomen van zijn leven met Reinders, 

dus ook van haar kinderen. 

Verbeek heeft mij in die 19 jaren nog nooit benaderd, dus waar hebben deze mensen het over?! 

Met andere woorden: 

De outfit van die vrouw slaat helemaal nergens op. 

Hebben jullie enig idee hoeveel van dit soort “gestoorden”, door roddel psychologisch misvormden, ik dagelijks zie en om mij heen heb, 

en hoe dit soort, 

vaak nog agressiever dan deze vrouw, 

soms zelfs mét kinderen, 

mijn aandacht probeert te trekken en mijn rust komt verstoren? 

Het is bijna de hemel voor mij, als ik mensen tegenkom die niet meedoen met dit domme, hysterische, dwangmatige gedrag. 

En als ik dán zie dat media en politici dit vuurtje maar wat graag opstoken, wat voor een indruk moet ik dan hebben van die mensen? 

Hebben zij daar zelf al eens ooit over nagedacht? 

Hermine Van Sande

PS

Bovenstaande outfit is voor mij een griezelclown outfit.

De combinatie lijkt nergens op, de kleuren zijn afschuwelijk bij elkaar. 

Deze outfit heeft énkel het doel om aandacht te trekken en te zieken en te stieren ermee. 

PS2 

Als Verbeek vóór het einde van de Nederlandse herfstvakantie, op donderdag 23 oktober 2025, niet volledig afscheid heeft genomen van Reinders en haar kinderen, en middels een afspraak maken vóór die dag, met mij heeft uitgepraat, dan is hij nooit meer welkom. 

En zoals altijd al heeft gegolden en nog steeds geldt, 

ik duld geen Verbeek (& co), geen Louwers (& co) en geen Maas (& co) om mijn stad heen binnen eens straal van 25 km. 

Ik heb zélf bewust een afstand van ruim 100 km van hun levens gecreëerd toen ik terug naar mijn land verhuisde, omdat ik ten aanzien van mijn veiligheid deze mannen niet kan vertrouwen en deze mannen mijn leven saboteren op iedere manier denkbaar.

En ik zal niet toestaan dat zij die afstand niet respecteren.  

College van Bart De Wever bij U-Gent

 

foto via onderstaande opname

https://www.youtube.com/watch?v=u_uP8944bcs 

Inleiding

Het was zonder meer een interessant college van een goed spreker die zijn dossiers kende en daar gemotiveerde beslissingen in neemt. 

Dat wil echter niet zeggen dat alles wat onze Premier zei volledig ongekleurd is. 

Inhoudelijk kan ik énkel reageren op de onderwerpen die ik kan beoordelen vanuit mijn opvoeding en vanuit wereldpolitiek die ik heb meegemaakt, én vanuit mijn waarnemen opgedaan in Nederland en in België over deze onderwerpen gedurende mijn leven. 

Betogingen in het voordeel van de Palestijnen 

De uitval van onze Premier ten aanzien van de betogingen ten behoeve van het Palestijnse volk was er zonder meer over. 

Het zijn niet “wij” die constante propaganda voeren om deze oorlog te rechtvaardigen en ons dagelijks herinneren aan een holocaust die als achtergrond moet dienen om het wangedrag van Israël nu goed te keuren. 

Ik ken geen volk dat zijn lijden zo berekend heeft uitgebuit dan het Joodse volk, wat mij ook doet afvragen wat de Joodse godsdienst voorstelt. 

Mijn godsdienst predikt nederigheid, geen arrogantie. 

Alsof de rest van de wereld geen zware verliezen heeft geleden, 

alsof iedere oorlog niet vele slachtoffers heeft gemaakt om het geloof van de tegenpartij, 

gegrond of ongegrond, 

vaak gebaseerd op misverstand 

of erger, om grootheidswaanzin.

Ik gedenk hierbij alle slachtoffers van de Eerste Wereldoorlog op ons continent, komende van heinde en verre, ook mensen die niets met onze cultuur van doen hadden.  

Het zijn niet wij die de discussies zo verhit maken erover in onze omgevingen. 

Het zijn Israël en het Joodse volk die hun invloed maximaal uitbuiten, misbruiken en zelfs kopen (Eurovisiesongfestival). 

Alsof heel Duitsland zónder enige reden in opstand is gekomen tegen het kapitaal. 

Alsof de exorbitante rijkdommen in de jaren twintig en dertig, versus de honger en armoede van de werkende klasse, helemaal niet bestaan heeft. 

Een leider in Duitsland is groot geworden omdat hij het lijden van zijn volk zag. 

Niet het lijdende volk draagt schuld, maar diegenen die armoede, uitbuiting en uitputting in de hand gewerkt hebben en er blind voor waren, hebben de zaken uit de hand doen lopen. 

Laten we op zijn minst leren van die gevolgen, en niet in herhaling vallen met de bezuinigingen die doorgevoerd moeten worden, door middel van de rijken sparen in hun steentje bijdragen. 

Wat mij niet doet suggereren dat de gevolgen van een holocaust terecht waren. 

Geen énkele dode vind ik terecht, in geen enkel land, om geen enkele reden. 

Wat mij ook van het hart moet rond deze kwestie is de tijd die Israël gehad heeft, in het verleden, voor zo lang als ik leef al, om de zaken met de Palestijnen te regelen. 

Ik ben ook niet vergeten, de oproepen van een paar jaar geleden, om zoveel mogelijk mensen naar Israël te lokken, met als stiekem doel rijker worden, meer invloed kunnen uitoefenen en Palestijnen verdrijven van land waar zij al eeuwenlang op wonen. 

En als laatste is het natuurlijk méér schokkend als een zogenaamde “Westerse beschaving” zich zo oorlogszuchtig misdraagt, dan wanneer een ver van ons bed cultuur, ten onrechte misschien primitiever in onze ogen, dat ook doet, vanwege een historie waar wij te weinig vanaf weten om ons erin te kunnen inleven en mengen. 

Bart De Wever moét zich realiseren dat hij, als voormalig burgemeester van Antwerpen, voor wat dit onderwerp betreft in partijdig daglicht staat.  

Het breken van beloften

Persoonlijk vind ik dat je terug moet kunnen komen op een belofte. 

Ware dat niet zo, dan was een echtscheiding niet eens mogelijk. 

De gevolgen van het niet willen breken van een belofte, onder druk gemaakt, is al bezongen geweest in de jaren zeventig door Meat Loaf onder de titel: Paradise by the Dashboard Light

Daar komen ook de moord en doodslag situaties uit voort in relaties, waar wij tegenwoordig, door de media, zoveel over horen. 

Paradise By The Dashboard Light - YouTube

Omstandigheden kunnen veranderen, 

er kan sprake zijn van voortschrijdend inzicht, 

of ernstig, 

er kan sprake zijn van misleiding of misverstand ten tijde van de belofte, 

of nog ernstiger, 

van leugens toen de belofte gemaakt werd, 

wat bijzonder veel voorkomt. 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jane_Eyre

Het kon zijn dat je niet over juiste informatie beschikte, toen je de belofte maakte, buiten je schuld om. 

Mijn ervaring is ook dat beloftes vaak uitgelokt worden door mensen die je er doelbewust willen inluizen. 

Corps Bride - official trailer

Ik kom weinig of nooit tegen dat iemand mij zó het mes op de keel zet.

Maar ik doe dat dan ook niet bij anderen. 

Beloftes hebben zo weinig zin, vind ik. 

Een belofte is meer een intentieverklaring, 

in die context vind ik het wel zinvol. 

Liever zou ik zien dat er spaarzaam omgegaan wordt met beloftes maken, want belofte maakt wel schuld. 

Met andere woorden, 

je ben wel een verklaring schuldig voor het breken van een belofte aan diegenen betrokken erbij. 

Mijn moeder moest zo vaak terugkomen op haar beloftes ten opzichte van haar kinderen, ten behoeve van inkomen, omdat een rechter het commandeerde, óf ten behoeve van ons welzijn. 

Ik ben van mening dat zij haar kinderen hiermee sterker heeft gemaakt, niet zwakker. 

Haar uitgebreide motivaties, de manier waarop zij de tijd nam om het aan ons uit te leggen en toe te lichten, waren belangrijk daarbij. 

Tot slot over bezuinigen

Ik ben het eens met het gegeven dat ons land moet bezuinigen.

Werk en uitkering

Ik vind een werkloosheidsuitkering tot het einde van dagen onaanvaardbaar. 

Er moet zéker ook aandacht zijn voor het weer aan het werk helpen van mensen die langdurig (langer dan drie maanden) ziek geweest zijn. 

Echter, mijn ervaring is dat in ons land aan de kant van de werkgever evenveel mis is, wat dit betreft, dan aan de kant van de werknemers. 

Ook vind ik dat er meer aandacht moet zijn voor “het onaanvaardbare demotiveren” van sollicitanten, door werkgevers, maar ook door de cultuur in ons land. 

Persoonlijk heb ik dat drie keer meegemaakt, op de drie keer dat ik nog serieus een poging gewaagd heb, op mijn leeftijd. 

 

Mij is te verstaan gegeven dat niet mijn kwaliteiten ertoe doen, en ook niet of ik wel of niet geschikt ben voor de job, 

dat het er zelfs niet toe doet al ben ik de beste kandidaat voor de job, zelfs áls 50-plusser. 

Werkgevers hebben aan mij overduidelijk gemaakt dat vooroordelen en hysterie als gevolg van roddel belangrijke redenen zijn om een kandidaat wel of niet te overwegen.

 

En dat het kennen van iemand op hoger niveau, en die persoon inschakelen, de juiste methode is.  

Met andere woorden: 

Als ik er al in geslaagd zou zijn geweest om een baan in mijn land te veroveren, wat mij niet gelukt is, dan zou ik met collega’s hebben moeten samenwerken die niet aangenomen zijn op kwaliteiten voor de job, maar op voorspraak. 

Geen wonder dat ik in mijn land zo vaak het gevoel heb dat professionelen onvoldoende verstand hebben van wat zij doen tijdens het uitvoeren van hun werk, en mij om die reden ook als collega niet zien zitten. Mij zelfs bedreigend vinden met mijn professionele gedrag, mijn kennis van zaken én mijn weloverwogen zijn. 

Geloof mij, bij het uitvoeren van vrijwilligerswerk werkt het niet anders. 

Daar gelden dezelfde regels. 

Niet kwaliteiten doen er toe, hysterie, roddel en iemand kennen op hoger niveau doen ertoe. 

Geen aantrekkelijk vooruitzicht, om samen te moeten werken met mensen met gebrek aan kwaliteiten voor de job, vrijwillig of professioneel. 

Weerbaarheid - defensie

Ik ben het ook eens met de uitgaven die nodig zullen zijn om onze weerbaarheid te verbeteren. 

Ik vind alleen wél dat “sterke schouders” evenredig moeten bijdragen. 

Dat grote bedrijven en mensen met kapitaal niet zo egoïstisch moeten zijn.

 

Ik ben het ook eens met dat wij mee moeten kunnen profiteren van de nieuwe industrieën op Europees grondgebied. 

Nederland

En ik vind ook dat Rutte, hoezeer hij deugt voor de plek waar hij nu zit, Nederland in puinhoop en verdeeld heeft achtergelaten, door grote schade aan te richten en claims voor zich uit te schuiven, niets op te lossen van de gevolgschade van zijn beleid. 

Ik ben niet voor niets dat land ontvlucht in 2012. 

De algehele tendens was toen al onleefbaar, onzorgvuldig, als gevolg van de invloed van Rutte. 

Enkele commerciële bedrijven én de belastingdienst waren mijn enige steun en toeverlaat in de ellende die mij overkwam. 

Voor de rest stond helemaal niemand aan mijn kant, zélfs niet rechters, of mijn eigen advocaten, die geïntimideerd werden door mijn ex-echtgenoot. 

Het spijt mij dat Nederland het op dit moment zo slecht doet, voor wat betreft het besturen van het land. 

Hermine Van Sande

PS

Het is altijd blij verrassend voor mij, als ik in mijn land mensen tref die goed zijn in hun job uitvoeren, en die de professionele mogelijkheden, die geboden worden erin, serieus nemen. 

Diversiteit coachen in een stad

 

foto van onderstaande website

https://leuven.be/mohamed-ridouani

'Diversiteit is fucking hard werken' Artikel in De Morgen - 16-8-2025

Let vooral op het f-woord, dat "populair willen zijn" uitdrukt.

Iemand die vooral populair wil zijn kan niet goed zijn in zijn vak uitoefenen! 

Je vak goed doen zorgt meestal voor weinig populariteit, zéker in eerste instantie. 

De titel van het artikel beaam ik, diversiteit coachen in een stad is vooral heel hard je best doen, en ik wenste dat méér mensen het onderwerp ernstig zouden nemen.

Ik heb echter nog nooit kunnen merken dat ónze burgemeester het onderwerp serieus neemt. 

Daarvoor is hij niet moedig genoeg. 

En je moet vooral emotioneel intelligent zijn, ook dat merk ik niet bij hem. 

Je moet durven beslissingen nemen, 

met de vuist op tafel durven slaan, 

en vooral eerlijk zijn en geen groepen voortrekken, 

ook je eigen groep niet. 

Ik merk niet, 

en heb er zelfs meerdere bewijzen voor, 

dat ik in mijn stad als vrouw gerespecteerd ben geweest, 

en nog steeds word, 

en ook niet als Belgische trouwens. 

Ik ga er alleen niet vanuit dat het gras groener is aan de overkant. 

Ik kom maar weinig burgemeesters tegen die ik écht wijs kan vinden. 

Hermine Van Sande

PS

Ik heb het artikel niet gelezen en ik ga het ook niet lezen.

 

Je laat geen vrouw in de steek die terugkomt uit het buitenland met een verleden als het mijne: 

Als 17-jarige moeten vluchten uit Leuven als gevolg van bijna ontvoering 

en gediscrimineerd door NL-rechters in de echtscheiding met mijn ex-echtgenoot, die advocaat is, 

alléén maar om dat feit.

 

En geen Leuvense advocaat die zich er sterk voor wil maken om dat alsnog recht te zetten, 

met alle financiële gevolgen van dien.

Scheiding van Kerk en Staat

Post op X

Een paar dagen geleden kwam ik bovenstaande post tegen op X. 

Het was overduidelijk dat de man die postte, links van politieke kleur, reacties wilde uitlokken. 

Omdat ik al langer naar een excuus op zoek was om het onderwerp nog eens grondig onder de loep te nemen, temeer omdat het personeel van een supermarkt dichtbij opgehitst wordt door een Islamitische vrouw met hoofddoek, die leugens rond verspreidt om mij slecht te maken bij het hele personeel, alleen maar omdat zij afweet van mijn principes. 

En helaas, gebrek aan kundige leiding maakt dit soort praktijken mogelijk. 

Mijn reactie op deze post was daarom behoorlijk inhoudelijk. 

Non versus Islamitische vrouw met hoofddoek: 

De non hoort bij onze cultuur en vertegenwoordigt onze godsdienst, die lang de énige godsdienst was in ons land. 

Niettemin kon je kiezen, een katholieke school voor je kind, of niet. 

Tegenwoordig staat die andere vrouw voor de klas 

én is daar "niet voor kiezen" discrimineren.

Als je wilt leven volgens de principes van je éigen land, 

een land waarin kerk en staat niet gescheiden zijn van elkaar, 

gá dan naar je eigen land 

en kom ons jouw wil niet opdringen.

Cultuur aanpassingen: 

Stel je voor dat wij voor íedere andere cultuur aanwezig en welkom in ons land, ónze eigen regels en principes moeten gaan aanpassen, om vooral te leven zoals “zij” gewend zijn om te leven in hún land. 

Dat slaat toch nergens op.

Wat blijft er dan over van onze eigen cultuur?

Commerciële organisaties:

Zou er ooit een commerciële organisatie in ons land geweest zijn, die zijn klanten koestert en waardeert, die een non aangesteld zou hebben in een representatieve of commerciële functie, in contact met klanten? 

Het is ondenkbaar! 

Tegenwoordig wordt het aan ondernemers opgedrongen om mensen met sterk symbolische godsdienstkenmerken aan te nemen in welke functie dan ook, in contact met klanten, of niet.

Gemeentelijke instellingen en politiek:

Heb ik ooit een non zien werken aan de balie van een gemeente, toen in ons land maar één godsdienst actief was. 

Nee!

België hanteerde een sterk principe:

de scheiding van kerk en staat.

Die scheiding zou ook nooit symbolisch worden overtreden.

Andere godsdiensten, die wij bovendien gastvrij ontvangen, éisen uitzonderingen op onze regels, waarvoor wij met zijn allen gekozen hebben voor zo lang als België bestaat? 

Dát is wat mij eindeloos stoort.

Als ik naar een land ga waar kerk en staat niet gescheiden zijn, dan pas ik mij aan, ondanks mijn eigen godsdienst.

Onze koninginnen dragen hoofddoeken als zij op bezoek gaan naar dit soort staten. 

Waarom? 

Omdat zij respect willen uitdrukken voor de cultuur aldaar. 

En heel terecht! 

Geen bezwaar tegen Islamitische godsdienst

En denk vooral niet dat ik iets heb tegen Islamitische mensen.

De allerliefste buren die ik tot nu toe in België getroffen heb, waren mijn Islamitische buren in Mechelen. 

Een gezin dat niet treiterde, maar méé in de gaten hield, herkende dat ik getreiterd werd. 

Een gezin dat mij een hart onder de riem stak, om het getreiter aan te kunnen. 

Hermine Van Sande

Werkmentaliteit

Ik heb járen op het Bouwbureau van Volvo gewerkt, 

met mannen samengewerkt die écht niet de meest gemakkelijke waren om mee om te gaan.

Inkoop, het neusje van de zalm van de organisatie, qua intelligentie, droeg mij op handen vanwege mijn ingesteldheid en mijn werkmentaliteit.

De raad van bestuur maakte áltijd tijd voor mij als ik een vraag of een punt van aandacht had.

En hier, nu, gepensioneerd en wel, heb ik dagelijks te maken met mensen nog niet half het gewicht van waar ik mee samengewerkt heb, 

en ik word behandeld als een onnozel schaap. 

Zoals de waard is… natuurlijk.

Maar moeilijk vind ik dit wel 

en regelmatig ben ik de wanhoop nabij over klantonvriendelijkheid, 

over bereidwilligheid om werk goed te doen

over verantwoordelijkheid dragen binnen je gebied en bij je handelen

en om zaken niet ingewikkelder te maken dan ze zijn.

Geen wonder dat alles in dit land zoveel geld kost, 

veel meer geld dan nodig. 

Mensen in mijn omgeving hebben geen idee van wat efficiënt zijn is 

én van kwaliteit leveren.  

Hermine Van Sande 

PS 

Het doel van bovenstaande mensen is nooit 

een goed resultaat behalen. 

Het doel is: 

voldoen wij aan de regeltjes. 

Een hele middag heb ik er een onaangenaam gevoel aan overgehouden. 

En dat is niet de eerste keer. 

Ik weet dat de kloof er is, 

tussen rangen en standen

op vele gebieden...

ik heb alleen nog nooit zo diep van binnen gevoeld hoe onoverbrugbaar de afstand is,

niet omdat ik er niet voor kan strijden om die afstand kleiner te maken,  

maar om de minachting die je terugkrijgt, als je dat probeert te doen. 

 

Het wordt je kwalijk genomen dat je doelen eerbaarder en verhevener zijn. 

Opvoeden en opvoeders

 

afbeelding van onderstaande website

https://eenvandaag.avrotros.nl/opiniepanel/uitslagen/helft-van-ouders-denkt-dat-opvoeden-zwaarder-is-dan-vroeger-hogere-eisen-meer-meningen-en-verslavende-schermen-161078

Schermtijd

Vroeger lazen mensen een roddelblad bij de kapper, tegenwoordig zijn mensen 24/7 bezig met hysterisch roddelen. 

Vroeger bestonden zo’n soort mensen ook, maar die waren bekend in een stad of dorp en werden afgedaan met: 

het komt van haar… wat is er van waar? 

Er bestaat een groot verschil tussen roddelen bij wijze van tijdverdrijf, of massaal roddelen aannemen als full time bezigheid en hobby. 

Wat een stress moet dat geven om op dit niveau te roddelen, ook via schermen, over álles wat een mensenleven aangaat. 

1 Je moet van alles op de hoogte zijn en blijven, of je kunt niet meedoen. 

2 Wat zullen mensen van mij vinden, zeggen, roddelen, beoordelen, veroordelen, als ze weten dat ik ook niet voldoe aan al die eisen die gesteld worden tijdens het roddelen over anderen?! 

Met andere woorden, met zijn allen dagelijks bezig zijn met negatief te beoordelen wat anderen doen, weerspiegelt zich ook op je eigen gedrag en het zelfvertrouwen waarmee je in het leven staat. 

Ik roddel niet. 

Ik communiceer direct, schriftelijk of mondeling, en ik heb ook altijd een sterk gevoel gehad voor "het zijn mijn zaken niet", bij ver weg onderwerpen. 

 

Vrienden

Als iemand je niet in vertrouwen neemt, en zijn kant van het verhaal niet aan jou komt vertellen, dan zijn het in principe je zaken niet. 

Dat is ook wat mij zo verbaast aan de situatie met Verbeek. 

Verbeek heeft mij altijd het gevoel gegeven dat zijn leven mijn zaken niet zijn. 

Waar komt toch de agressie vandaan van een omgeving die het onderwerp steeds weer opnieuw aan mij opdringt?  

Mijn stelling is altijd geweest, als Verbeek mij in zijn leven wil dan komt hij mij dat wel vertellen. En dat heeft hij in 19 jaren nog nooit gedaan. Dus waar gaat dit over? Jullie agressie van mij dagelijks lastigvallen. 

Het dagelijkse getreiter van jullie maakt het opeens wél tot mijn zaak. 

Een vrouw uit Friesland die met zwangere buik het aan haar proberen ontsnappen vriendje achterna zit tot in mijn stad, met Oud en Nieuw, en ik die om haar lasterlijk geroddel in mijn stad, eerder al, op dat moment dakloos ben, dát maakt het tot mijn zaak. 

Voordelen van niet roddelen

Niet roddelen heeft veel voordelen. 

Je hebt veel tijd om aan andere zaken te besteden, je hebt tijd om zorgvuldig na te denken over zaken, onbevuild door meningen van anderen, je staat meer in contact met jezelf en vormt je eigen mening. 

De goedkeuringen over je eigen gedrag komen van opvoeders, bij mij voornamelijk mijn moeder, en jezelf, én je leeft niet onder de stress van afhankelijk zijn van de goedkeuring van een derderangs gemeenschap, waartoe je bent gaan behoren. 

Ik bepaal wat goed is en wat slecht in mijn leven, niemand anders. En onze lieve Heer zal mij belonen voor mijn inzet, of niet. 

Dat hoor ik dán wel.

Ik handel naar allerbeste vermogen en ga niet lichtvaardig te werk. 

En ik heb nooit anders meegemaakt dan een partner en vrienden die dezelfde mening zijn toegedaan. 

Ook zij bepalen wat goed en wat slecht is in hun leven, niemand anders. 

“Zogenaamde vrienden”, mensen die roddelen belangrijker vonden dan mij, zijn op een natuurlijke manier afgevallen, en bleken achteraf ook helemaal nooit vrienden te zijn geweest. 

Soaps

De hang naar soaps tegenwoordig gaat nog veel verder dan alleen schermgebruik. 

Soaps worden gecreëerd om verbindingen tot stand te brengen tussen gemeenschappen. Maar ook die techniek bestond al, ook vóór de soaps er kwamen op de tv. 

En natuurlijk worden mensen die zelf niet tot dit soort derderangs clubjes behoren als dankbaar onderwerp misbruikt. 

Met andere woorden, het is mijn welopgevoedheid, mijn sterk in mijn schoenen staan, mijn vertrouwen in mijzelf die maken dat ik zo vaak het slachtoffer ben van roddel-, laster-, treiter-, uitlokking- en fantasievolle soapagressie voor gemeenschappen. 

Dat dit soort mensen geen fatsoenlijke opvoeders kúnnen zijn, behoeft geen betoog. 

Met andere woorden, mensen kiezen zélf of zij rechtschapen willen zijn, en of zij goede opvoeders willen zijn. 

Dat heeft niets te maken met tijd of met mogelijkheden. 

En het ligt in de lijn van de verwachting dat dit soort mensen de schuld niet bij zichzelf gaat zoeken.

Alweer getreiter van OHLeuven

OHLeuven en mijn directe omgeving bevestigen vandaag met getreiter wat ik al lang bevestigd heb gekregen, en waar ik al erg lang aandacht voor probeer te vragen. 

Het getreiter van mijn omgeving is afkomstig van de stalker Louwers 

(sinds november 1998) 

in combinatie met het Harem rond Verbeek, 

lees: 

de vrouwen in zijn leven die hij maar niet op afstand kan krijgen. 

Dat Hendriks in combinatie met Louwers daar een hoofdrol in spelen, is ook niet nieuw. 

Ik kan niets met een Verbeek die steeds het slechtste over mij wil geloven en die zich steeds laat misbruiken door vrouwen die niet bij hem passen. 

Voor hem hét ultieme excuus om door te gaan met zijn gedrag. 

Want voor de verkeerde vrouw kiezen verschaft hem de mogelijkheid om ongelukkig te blijven en zijn gedrag niet te beteren. 

Niet iets wat ik in hem heb kunnen veranderen in de afgelopen 19 jaren 

(eind augustus 2006 - eind augustus 2025) 

met alles wat ik geprobeerd heb, 

en dat is veel geweest, 

op veel verschillende manieren. 

Een omgeving moet ophouden mij verantwoordelijk te houden voor de keuzes die Verbeek maakt. 

= OHLeuven, buurt en online. 

Mannen moeten zélf bepalen wie zij in hun leven willen 

en zélf aan het roer gaan staan van hun leven, 

in plaats van zich als onnozele schapen te laten misbruiken door iedere verkeerde vrouw op hun pad, 

en levenslang de klaagzang te zingen. 

Schrijven in plaats van praten

afbeelding van onderstaande website

Bol.com - Verenpen Inktset

In een gecompliceerde situatie, zoals die tussen GJV en mij, 

waarin zoveel hysterisch geroddeld wordt, 

van het begin af aan, 

door de meest domme mensen voorop 

én door cirkels met vooral ook veel alternatieve motieven, 

is het meest verstandige wat ik kon doen, 

nauwelijks iemand vertrouwen 

en op papier/mail/blog zetten, 

wat ik over de situatie te zeggen had, 

met steeds stille getuigen ervoor, voor wat ik privé verzond, 

via een groep van mensen in serieuze functies die niet emotioneel betrokken waren bij het verhaal,

zodat ik áltijd een beroep kan doen op mensen om mij heen 

die zouden kunnen getuigen van mijn goed gedrag. 

Verleden 

Ik kwam al uit een onmogelijk situatie, 

31 juli 1976 – 5 december 2006, 

waarin leugens en bedrog hoogtij hadden gevierd 

door zo ongeveer iedereen om mij heen, 

door mijn beste vrienden in Nederland en in België, 

door mijn eigen familie, 

door zijn familie, 

en door vele mensen in functie die betaald werden, 

ook met mijn geld, 

om een job te doen. 

Ik noem met namen: 

psychologen, 

specialisten, 

huisartsen, 

vervangende huisartsen, 

seksuologen 

en alternatieve therapeuten 

die ik in die 30 jaren, 

samen met mijn partner,

geraadpleegd had om mijn relatie/huwelijk 

én de situatie eromheen 

te kunnen verbeteren en redden. 

Mijn Asperger echtgenoot liet mij geloven, 

en heeft ook altijd herhaald, 

dat “ik” diegene was die een goede relatie in de weg stond 

om de twee navolgende redenen: 

Ik kwam uit een gebroken gezin ( de echtscheiding van mijn ouders); 

Ik had nooit een seksuele partner gehad vóór mijn relatie met hem, 

en dientengevolge géén ervaring op seksueel gebied. 

Een minpunt volgens mijn partner. 

In de herfst van 2006, 

vlak voor het officiële gescheiden zijn, 

zou ik op de hoogte gebracht worden van mijn partner zijn Asperger, 

vastgesteld tijdens zijn middelbare schooljaren, 

en over twijfels over zijn geaardheid. 

Toen, 

op dat moment de 30 jaren recapitulerend, 

heb ik moeten concluderen dat mijn partner mij, 

als vrouw, 

nooit aantrekkelijk heeft gevonden. 

Ik was geliefd om mijn intelligentie 

en om de kwaliteiten die zijn leven konden dienen. 

De enige troost die ik had 

binnen dit overweldigende gevoel van 30 jaren mishandeld zijn

met leugens en bedrog,  

ten aanzien van iedere persoonlijke wens die ik ooit had gehad, 

wat uitersten van mij gekost heeft, 

wás, 

dat mijn integriteit en mijn liefde voor kinderen 

mij hadden kunnen besparen om kinderen te krijgen in, 

naar wat naar achteraf blijkt, 

een afschuwelijke situatie.  

Conclusie met Kerst 2006

 

Vooral mijzelf blijven, 

vertrouwen op mijn eigen rechtschapenheid 

en op mijn liefde voor de mens in algemene zin, 

én voor kinderen in het bijzonder, 

en vertrouwen op mijn vermogen tot waarnemen en redeneren. 

Want de wereld om mij heen is één en al leugens, bedrog 

en egoïstische en domme manipulatie. 

Nu met Kerst 2025 in zicht

Bijna 19 jaren later, 

moet ik constateren dat, 

op een paar uitzonderingen na, 

ik nauwelijks heb gesproken over privézaken en over zaken van het hart 

met andere mensen, 

omdat ik niemand kan vertrouwen met interpretaties. 

Zélfs, 

met alles duidelijk en weloverwogen met woorden neerschrijven in mails blogs en tweets, 

blijken mijn woorden nog steeds ruimte te geven voor verdraaiingen, 

misverstanden 

en voor ziekelijk manipuleren. 

Hiermee zie ik alweer bewezen hoe beperkt mensen zijn, 

hoezeer mensen zaken die zij zien, ervaren, lezen en interpreteren 

dat doen met de beperkingen van hun eigen karakters, 

zoals ik eigenlijk al een leven lang meemaak. 

Je kunt  kennelijk iemand anders niet hoger inschatten dan de beperkingen die je zelf hebt. 

Met andere woorden, 

énkel mensen met een méér dan gemiddeld niveau op emotioneel gebied 

zullen mijn redeneren kunnen volgen 

en het als waardevol kunnen beschouwen. 

En daar hoort de Nederlandse koninklijke familie niet toe. 

Aan iedereen

Daarom wil ik aan iedereen laten weten: 

Ik ben niet jij, 

ik heb niet jouw beperkingen, 

jouw gebrek aan vermogen om verantwoordelijk te zijn.

 

Ik ben ik, 

en mijn liefde voor een partner, 

en mijn liefde in algemene zin voor kinderen, 

maken dat mijn opstellingen zijn zoals ze zijn. 

Twijfel dus niet aan mijn motieven 

en wees niet arrogant in het leven van een ander. 

Ik heb geen énkele reden om mijn standpunten te herzien. 

Ernstiger zelfs, 

iedere maand méér die verstrijkt bewijst aan mij hoe juist mijn inzichten zijn. 

GJV en ik

Ik blijf óók bij mijn standpunt dat GJV en ik énkel een kans hebben op gelukkig worden, 

alsnog ná deze 19 jaren van diep verdriet 

en worstelingen met domme, manipulatieve, egoïstische omgevingen, 

als hij volledig afscheid neemt van zijn voormalige partner en haar gevolg. 

En als GJV zélf, 

en hoogstpersoonlijk, 

dit aan mij laat weten, door contact met mij op te nemen. 

Ik zal mijn weloverwogen inzichten met hem delen als hij daar prijs op stelt.  

GJV heeft in deze 19 jaren, 

van eind december 2006 tot nu, 

slechts één maal zelf contact met mij opgenomen, 

door middel van mij bellen 

eind januari/begin februari 2007. 

Daarna helemaal nooit meer. 

Kinderen

Over de kinderen van zijn voormalige partner:  

Ook zij zullen énkel baat hebben bij een volledige nieuwe start van hun moeder, 

alleen, 

of op termijn met een nieuwe partner. 

Kinderen moeten niet bezig zijn met de ellende waar hun moeder hen instort, 

kinderen moeten bezig zijn met zichzelf, 

met hun eigen ontwikkeling, 

én met hun vriendjes. 

Kinderen moeten al helemaal niet ingezet worden om partners van een moeder te paaien 

in ruil voor giften en rijkdommen 

of nóg erger

om hem weg te houden bij de vrouw waar hij van houdt. 

Hermine Van Sande 

PS

Ik verzoek hierbij 

nógmaals 

aan iedereen, 

om zowel GJV áls mij met rust te laten, 

en om de situatie rust te gunnen. 

GJV moet zélf zijn beslissingen nemen, 

en daar heeft hij jullie niet bij nodig. 

En als één van ons al behoefte zou hebben tot stoom afblazen, 

dan zijn wij uitstekend in staat om daar zélf een verstandig iemand voor uit te kiezen die zaken in zijn verband kan beschouwen. 

Geen van ons heeft behoefte aan jullie meningen 

gevormd onder invloed van jullie eigen beperkingen, 

omdat wij jullie niet zijn. 

PS2 

Ik heb geen énkele behoefte om een GJV te ontmoeten, te spreken, óf waar te nemen in mijn omgeving die geen afscheid heeft genomen van zijn voormalige partner én haar gevolg. 

Als hij zijn leven met die vrouw wilt voortzetten, heeft hij niets te zoeken in mijn omgeving. 

PS3

En met bovenstaande verhaal is ook aangetoond dat relatietherapie geen énkele zin heeft, en zélfs weggegooid geld is.

Als één van beide partners de ander wil bedriegen zullen álle ingeschakelde therapeuten en specialisten méé met die partner de boel oplichten, om de leugens en het bedrog in stand te houden.

Dát is de reden waarom ik mijn persoonlijke verhaal heb gestuurd naar Gasthuisberg. Zodat er gediscussieerd wordt over de integriteit van therapeuten en specialisten en de gevolgen van het ontbreken eraan.

PS4 - 25 juni 2025

Het blijkt dat enkele Belgen zijn ingezet om het oppervlakkige gezicht van het NL-koningshuis te redden op de NL televisie. 

Dat neemt natuurlijk nooit weg dat het bij het NL-koningshuis meestal alleen maar gaat om oppervlakkige populariteit.  

Liever mishandelde kinderen in echtscheidingen dan gezichtsverlies voor hen, lijkt de boodschap van vandaag.

PS5 - 25 juni 2025 - 16:02 uur 

En als ik dan van anderen vandaag moet begrijpen dat dit hele verhaal met GJV al 19 jaren slechts een bokswedstrijd is waarin het draait om macht en om het inschatten van hoe sterk of zwak ik sta… 

dan heeft deze wereld inclusief GJV niets begrepen van liefde en van houden van, 

en dan was mijn opmerking tegen mijn ex-echtgenoot, medio jaren negentig, veel méér terecht dan ik toen op dat moment al aanvoelde: 

dat ik op deze wereld niet thuishoor. 

Dat ik met mijn liefde en mijn oprechtheid een asociaal geval ben voor mijn omgeving. 

Nu alles recapitulerend vanaf tóen die opmerking, heeft iedereen sindsdien, “meer dan ooit” zijn uiterste best gedaan om dat gevoel te rechtvaardigen en te versterken. 

Alleen al het gedrag vanaf afgelopen vrijdagmiddag tot nu, is voldoende om dat nogmaals bewezen te zien. 

Ik herhaal aan iedereen, ook aan al die mensen in Den Haag: 

Ik ben een mens, 

geen speelgoedje voor jullie wangedrag 

of tot jullie oppervlakkige vermaak. 

Brandalarm

 

foto van onderstaande website

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/06/13/vijf-jaar-na-verwoestende-brand-in-grenfell-tower-in-londen-er/

Op Pinksterzondag 8 juni 2025 om 15:56 uur, deel ik mede, online aan vrienden, dat ik ga inpakken omdat het brandalarm maar blijft overgaan. 

Op dat moment loeit het alarm zéker al ruim 5 minuten. 

Omstreeks 16:30 uur stopt het alarm en loop ik weer naar boven, naar mijn appartement, nadat de brandweer heeft bevestigd dat het loos alarm was, vanwege kookgedrag. 

Na brandalarm, weer terug naar boven met de trap, ontmoet ik op de trap één van de eigenaren… 

Die persoon vertelde iets over richtlijnen die je moet volgen, als het alarm afgaat en de reden ervoor niet echt een brand is. 

Hij/zij kon mij niet precies vertellen wat die richtlijnen waren,  

had maar half zitten luisteren toen het erover ging in de eigenaren vergadering. 

Nu vraag ik jou, geachte lezer!? 

Ik heb het over een gebouw met ongeveer 500 bewoners! 

Als ik verbaasd, bozig vraag waarom huurders niet op de hoogte gebracht worden van die richtlijnen, 

noemt hij/zij mij arrogant vanwege de geïrriteerdheid in mijn vraag. 

Woedend en geschokt ben ik over zoveel onverantwoordelijke laksheid en ongeïnteresseerdheid van zo'n eigenaar. En mij nog arrogant noemen bovendien! 

Hij/zij verdient de schandpaal! 

Brandalarm in een groot gebouw met 500 mensen in, is een serieuze zaak. 

Hoe durven eigenaren en verhuurders zich zo wangedragen, dat zij huurders niet op de hoogte brengen van de procedure.

Mohamed Ridouani, gelieve de taak naar u toe te trekken om te zorgen dat wij op de hoogte gesteld worden, zodat een gebouw niet om de haverklap ontruimd hoeft te worden, voor "niets aan de hand".

Noch de syndicus, noch de vereniging van eigenaren lijken te beseffen wat de gevolgen zijn van loos alarm, te vaak, in zo'n groot gebouw. 

Deze onverantwoordelijke onnozelheid kan mensenlevens kosten. 

 

Ik heb nu al gezien dat veel mensen niet eens meer hun appartement uitkomen, omdat het al de derde keer vals alarm is op korte tijd, terwijl het alarm lang aanhoudt, tot ruim een half uur toe.

En twee keer al is de brandweer ervoor uitgerukt, zonder ernstige reden.  

Als dit té vaak gebeurt, vals alarm dat te lang aanhoudt, omdat er niet afgemeld kan/mag worden, reageert straks helemaal niemand er nog op. 

Hermine Van Sande 

PS1 - 9 juni 2025

Pinkstermaandag 9 juni 2025 

Om 15:41 uur meld ik aan mijn vrienden online dat het alarm afgaat. Ik heb vrij snel gemeld, binnen de paar minuten, en alles op mijn computer gesaved en afgesloten. 

Ongeveer om 16:15 uur ben ik weer boven. 

Weer was het vals alarm, zou het zelfde appartement betreffen. 

De brandweer vraagt zich af of er iets niet in orde is met de melder. 

Een afmeldnummer voor "niets aan de hand" is absoluut noodzakelijk, waarna iemand heel snel ter plaatse kan gaan bevestigd zien dat er inderdaad wel degelijk niets aan de hand is. 

Ons, huurders, eigenaren en verhuurders, aansluiten bij een speciaal daarvoor aangemaakte groep in een app, met een paar moderators, die de functie hebben van checken, brandweer bellen en afzetten van alarm, zou ook een oplossing kunnen zijn. 

Maar dat moeten wel verantwoordelijke mensen zijn, die je kunt vertrouwen op zorgvuldig zijn. 

En ik pleit voor een veilige app met een fatsoenlijk privacy beleid. 

Voor mij is dat Signal.

Ik heb ook aan de brandweerlieden gevraagd of zij goed kunnen ruiken. Daar werd unaniem en volmondig JA op geantwoord. Dus ook daar hoef ik mij geen zorgen over te maken.

PS2 – 10 juni 2025

Vraag: 

Kan ik zien “in mijn appartement” aan mijn melder, dat mijn melder de veroorzaker is van het totale alarm afgaan? 

Stel: 

Mijn melder is stuk en gaat zonder reden af. 

Het totale alarm gaat af. 

Ik sluit mijn werk netjes af  op mijn computer en ik begeef mij naar beneden, 

ramen en deuren op slot. 

Ik sta beneden. 

De brandweer komt en treft niemand aan in mijn appartement, 

en beukt de deur in!? 

Terwijl ik keurig beneden sta, niets vermoedend, met de sleutel van mijn appartement in mijn hand? 

Ik heb geprobeerd het display te lezen van de melder beneden in de hal, maar ook daar heb ik een verklaring voor nodig, wat staat waar, 

dat ik snel kan zien, als ik beneden kom, wie de veroorzaker is, 

zodat ik bovenstaand probleem kan vermijden voor brandweer én voor mijzelf. 

Bovendien, als ik zelf boven niets kan zien, hoe kan ik dan ooit afmelden, ook in een app, "met niets aan de hand". 

Wat mij verbaast is, dat "bij niets aan de hand" en niet kunnen weten dat jouw melder de oorzaak is, waarom sta je dan niet netjes beneden zoals iedereen? 

Waarom was deze vrouw nog boven, als zij niet kon weten dat haar melder de veroorzaker was van het probleem? 

Of kon zij het wel weten? 

Graag meer info over de werking van het systeem. 

Tunnel agressie!

foto van onderstaande website

https://www.knvb.nl/

Ik heb die agressieve tunnel focus door politie en suppoosten ervaren, 

voor mijn ogen zien plaatsvinden, 

en zelfs voelen gebeuren, 

omdat zij met hun blinde agressie mij niet eens zagen zitten en dwars over mij en mijn dure camera heen stapten, 

óver de stoeltjes in het stadion in Leeuwarden, 

als oorlogszuchtigen, 

die hun agressieve gevoelens op dat moment focusten op een stel aardige supporters, achter mij, 

die dit absoluut niet verdienden, 

en die, 

sommigen bont en blauw, 

na dit incident 

en als gevolg ván, óók nog de onterechte gevolgen ervan moesten aanvaarden, (lees stadionverboden) 

massaal verslaafd zijn geraakt aan cannabis, 

om de verdrietige en boze gevoelens te kunnen afvlakken van hoe er met ze omgegaan werd 

en van hoe weinig zij voorstelden in een maatschappij 

en in de voetbalwereld, 

als betalende supporters. 

Reden voor mij om nooit meer een stap in Leeuwarden te zetten, sindsdien. 

Ik heb actief gevolgd hoe politie en jeugdzorg hier later zijn mee omgegaan. 

En zoals gewoonlijk werd ook dit incident door politie in de doofpot gestopt, 

jongeren tussen 14 en 30 het gevoel gevend dat rechtvaardigheid niet bestaat, 

dat regels naar eigen inzicht en willekeur ingevuld, dienen voor misbruik ten behoeve van agressievelingen in uniform. 

En ze hebben gelijk.

Ik zal later nog vaak getuige zijn van hoe politie zaken benadert met veel vooringenomenheid en te agressief, verbaal en non verbaal, op basis van het weinige dat zij op dat moment weten. 

Ik ben hoogst persoonlijk met bovenstaand incident naar de KNVB gestapt, 

om aandacht te vragen voor deze situatie, 

en om mee duidelijkere regels te bewerkstelligen voor supporters, 

zodat zij beter weten waar zij aan toe zijn 

en dienders van de wet ingeperkt worden met hun agressie botvieren op onschuldige burgers. 

De KNBV was niet geïnteresseerd en lachte mij in het gezicht uit met wat ik kwam vertellen en met wat ik wilde bereiken. 

 

Ik zag daar voor de tweede keer bewezen dat het personeel bij de KNVB slechts een verzameling onkundige zakkenvullers is, die geen biet geeft om een betere wereld maken voor mensen in de sport, én voor mensen die naar sport gaan kijken. 

Net zo goed als dat ik geen 5 cent over heb voor het Comité P. 

Dat apparaat is klaarblijkelijk in het leven geroepen om zand in de ogen te strooien van gewone mensen, en om de politie de hand boven het hoofd te kunnen houden, zoveel als maar mogelijk is.

En het minste wat je dan nog zou mogen verwachten van zo'n Comité P is dat zij de ervaringen van die verhalen gebruiken om opleidingen te verbeteren. 

En zelfs dát blijkt niet het geval, kwam gisteren bewezen naar voren. 

Politie heeft toch ook een jongen doen verongelukken in het centrum van Brussel, een paar jaar geleden, die zij ook agressief achterna zat om peanuts redenen. 

Toen stond het het gedrag van de politie ook al in geen enkele verhouding tot wat de jongen op zijn kerfstok had. 

Ik zeg het vaak, en ik blijf het herhalen. Te veel mensen worden agent om een gelegitimeerde omgeving te hebben om hun agressie bot te kunnen vieren, en zijn in werkelijkheid totaal niet geschikt voor het beroep. 

Ook vrouwen hoor, vergis je niet. 

Een betere screening en psychologisch testen moet dat bloot kunnen leggen. 

Hermine Van Sande

Muizen, vocht, schimmel en papier!

foto van onderstaande website

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/05/22/rechtbank-mechelen-protest-slechte-infrastructuur-lekken-schimme/

Hoe kun je nu kwaliteit van werken afleveren als je vol met alcohol zit en werkt in gebouwen zoals Mechelen ons laat zien, met een OpenVld burgemeester besturend, die, zo lang als ik hem ken, zichzelf op de borst klopt met hoe geweldig hij wel niet is voor zijn stad. 

afbeelding van bovenstaande website

Jullie leven nog in het tijdperk van papieren dossiers. 

Muizen en papier is een ongepermitteerde combinatie. 

Wat de muizen opeten en verscheuren hoeven jullie niet mee te wegen in een vonnis? 

Geen wonder dat in dit land verhuurders zo wegkomen met gebrek aan kwaliteit leveren en huurders in panden zetten vol met verborgen gebreken, die zij handig verhullen en verzwijgen. Als je zelf van het soort bent dat erbarmelijke omstandigheden accepteert.

afbeelding van bovenstaande website

Hoe bestaat het dat OpenVld en VVD bestuurders, die de zogenaamde welgestelden van het land vertegenwoordigen, zo met anderen omgaan dat zij dit laten gebeuren? 

Het zijn partijen die een land kapot maken, en het leven in een land onmogelijk maken, zoveel is inmiddels wel duidelijk gebleken in Nederland en in België. 

 

Laat ons hopen dat MR wijzer is dan dit en méé een land gaat besturen om trots op te zijn...

en dat de Waalse welgestelden in staat zijn om te tonen dat vermogend België méér is dan een verzameling egoïsten die enkel in staat is om eigen zakken te vullen...

en ons laten zien dat welgestelden wél oog hebben voor mistanden 

en respect tonen voor kwaliteit van leven en werken voor iedereen in dit land, 

ook voor de cipiers. 

Hermine Van Sande

PS: 

Mevrouw Van Wymersch haar keuken spreekt boekdelen. 

Met een foto op haar account toont zij ons dat zij thuis tóch andere maatstaven hanteert dan op haar werk, God zij dank. 

Ik stel voor dat zij en haar collega’s thuiswerken tot de gebouwen zijn opgeknapt, en dat de overheid er alles aan doet om dat mogelijk te maken. 

Groen en Pink

afbeelding van onderstaande website 

https://www.flexa.nl/nl/kleurinspiratie/kleurenleer-dummies

Al dat getreiter met groen en pink begint mij danig te irriteren. 

En het aanmoedigen van deze hysterie in de wartaal van VTM en VRT maakt mij boos. 

Het is allemaal fake news! 

Iedereen die mij ook maar een beetje kent, of een beetje in mij geïnteresseerd is, weet dat. 

Er is geen sprake van dat ik kinderen ga opvangen van een vrouw die ik afschuwelijk vind, van een vrouw zónder enig medemenselijk besef, die mijn leven hoogstpersoonlijk en moedwillig ernstig en in meerdere vormen verminkt heeft. 

En niet alleen mijn leven, overigens, ook dat van anderen. 

Het zou volkomen onethisch zijn als ik ook maar iets met haar kinderen te maken zou willen hebben. 

Bovendien vind ik al dat getreiter met groen en pink ook schandalig gedrag ten opzichte van deze vrouw haar kinderen. 

Ik heb altijd met veel liefde kinderen opgevangen van ouders die mij dierbaar waren, en die hun kinderen een opvoeding meegaven min of meer zoals ik dat zelf ook zou doen; volgens gelijke principes. 

Ik heb zelf nooit kinderen mogen hebben, mede gestuurd door griezels met gebrek aan integriteit uit de medische wereld, die zich specialisten noemen, en ik word 68 jaar. 

Ik vind 68 jaar geen leeftijd om nog aan kinderen te beginnen. 

Dus stop met die nonsens. 

Ik heb heel duidelijk gemaakt dat GJV een herkansing krijgt als hij volledig afscheid heeft genomen van zijn ex-partner en haar gevolg. 

En haar gevolg zijn ook haar kinderen. 

Daar komt bij, voor zover ik de informatie nu heb zijn geen van die kinderen eigen nakomelingen van GJV zelf. 

Bovenstaande opstelling heeft niets te maken met mijn gevoelens voor GJV, dit is zuiver een kwestie van integer zijn. 

Ik heb vanavond ook nog eens expliciet aan een zus gevraagd om vooral niet mee te doen met deze hysterie. 

Zij heeft mij verzekerd dat zij dat niet doet, en ik ga ervan uit dat zij erop toeziet dat ook mijn andere broers en zussen dat niet zullen doen. 

Hermine Van Sande

Casper, de rest van de wereld en ik

 

Casper, zoals het begon. Afbeelding van onderstaande website. 

https://www.imdb.com/title/tt2722050/

Stel nu eens dat…

de CEO van OHLeuven, sámen met zijn personeel, ongeveer 10 man sterk, gemene leugenaars, mishandelaars en bedriegers zijn, die mij opzettelijk willen kwetsen, voor de gek houden en psychologisch willen verminken met hun leugens; 

de wijkagent tegen mij gelogen heeft, en dat nooit meer heeft recht gezet; 

mijn omgeving veel meer van GJV afweet dan zij mij met woorden wil laten weten, 

én mij er heel bewust mee wil mishandelen tot ik inderdaad doorsla tot een psychiatrische patiënt die opgenomen moet worden in een inrichting; 

de bekende gaslicht techniek; 

en dat GJV hier wél in het gebouw om mij heen aanwezig is, goed wetende dat ik al 18 jaren op een verklaring zit te wachten van hem voor zijn vreemde gedrag, terwijl hij in bed ligt met andere vrouwen, zélfs doelbewust getrouwd is met één van die vrouwen, en bij die vrouw wel of niet kinderen heeft… ik wieg van ja naar nee, en dan weer naar ja, of toch nee? 

Duidelijk is het in ieder geval niet. 

Wat stelt de gemeenschap dan voor dat ik doe? 

Aanbellen bij 220 appartementen om te kijken of hij ergens de deur voor mij open gaat doen? Vooropgesteld dát hij dat al zoú willen doen als hij weet dat ik het ben die aanbelt, terwijl hij zich dan al vele jaren als Casper in mijn omgeving gedraagt? 

Casper zoals hij nu is. 

Loopt er op deze hele wereld eigenlijk wel “één iemand” rond met normaal gezond verstand, die normaal begaafd is, volgens mijn maatstaven? 

Ik zie die mensen niet. 

Ik zie alleen maar één hele grote verzameling leugenaars, bedriegers en idioten die mij voor de gek willen houden.

Want geen énkel mens met een beetje gezond verstand kan toch beamen: 

Ja, dat is wat wij van jou verlangen, dat je dat doet. 

En dan zal het nog zo moeten zijn dat hij in dit gebouw is! 

Want hij kan natuurlijk ook in één van de gebouwen om mij heen verblijven. 

Is het voor jullie, heel klein beetje hersenen in jullie bol, ik mag toch hopen dat jullie dát nog hebben, niet logischer, dat áls iemand contact met mij wil, hij dat contact met mij opneemt? 

Ik gedraag mij niet als Casper, ik ben gewoon bereikbaar en overal zichtbaar, en vooral ook zichtbaar aanwezig waar ik verblijf. 

Ik vraag ook aan niemand om voor mij te liegen. 

Misschien jullie gedachten hier eens over laten gaan? 

Vóór je de volgende keer weer gaat treiteren? 

Hermine Van Sande 

Treiter-log van zaterdag 15 maart 2025

Middernacht: 

Niet kunnen inslapen vanwege overmatige stress overgehouden aan het treiteren, nog steeds, het politieoptreden van 21 februari jl., en door het maken van het politierapport, waarvoor ik treitergedrag moet herlezen van een omgeving gedurende de laatste vijf jaar, met de wetenschap en het bewijs ervoor dat de politie van mijn stad getracht heeft mij monddood te maken ermee, zoals zij ook gedaan hebben ten aanzien van het stalkgedrag van Louwers. 

foto uit mijn persoonlijke archief

Gisteren:

Gisteren kreeg ik aanvallen van evenwichtsverstoring. 

Een verschijnsel dat bij mij optreedt sinds 5 december 2005, toén voor het eerst als gevolg van de overmatige stresssituaties door het gedrag van mijn ex-echtgenoot in de echtscheiding, het bewust in brand steken van mijn beeldschone Fiesta Ghia, enkele weken eerder, zodat ik geen vervoermiddel meer zou hebben, én door de stalker Louwers, en de politie daarmee en een omgeving die het stalkgedrag van Louwers ondersteunden.

Stalker Louwers

De stalker Louwers zal mij vanaf half november 1998, in totaal op 7 adressen achtervolgen en stalken. 

Hij verspreidt laster met als doel een sociaal leven voor mij te kunnen saboteren, teneinde mij te kunnen isoleren en mij geïsoleerd te houden. 

 

Hij treitert stiekem, psychologisch vernuft en bijzonder indringend (=psychopathisch) ondersteund en geholpen door een omgeving in en om mijn woongebied heen, op 7 adressen, mee mogelijk gemaakt door vrienden hebben onder politieagenten. 

Dit alles blijkt mogelijk, terwijl op het derde adres feiten, gedrag en aanpak al aantoonden dat hier sprake is van ernstig en bewust willen terroriseren en een leven bewust willen vernietigen, ook mee vastgesteld door GGZ Eindhoven, die ik persoonlijk ingezet had om het stalkgedrag van Louwers mee te helpen analyseren en oplossen.

En dat alles terwijl op het eerste adres bij de politie zijn reputatie en die van zijn gezin al bekend was. 

Reden voor mij om na de scheiding van tafel en bed, en bij de verkoop van het gezamenlijke huis, mijn toenmalige woonplaats te verlaten, overigens ook op verzoek van de verantwoordelijke politie op dat eerste adres van stalken.  

Omdat mijn ex-echtgenoot, zijn bedrog zou toen nog moeten blijken, mij liever niet te ver weg zag gaan wonen van zijn familie, zogenaamd als stille achtergrondsteun voor mij, viel de keuze op Eindhoven. 

Met zorg heb ik in die stad een gebied uitgezocht waar de stalker Louwers niets van doen had. 

Het gegeven dat een stalker op 7 adressen zo indringend en succesvol zijn terreur kan uitoefenen is alweer een voorbeeld van hoe politie tewerk gaat en van hoe overheidsdiensten, die dik betaald worden om een job te doen, mee corrupt zijn en mee terroriseren als politie dat van hen verwacht. 

Ook nog steeds in mijn huidige woongebied op inmiddels het 7e adres al. 

Steun uit verrassende hoeken: 

Diegenen die mij overeind zouden houden in deze terreur van meerdere kanten tegelijk gedurende de jaren die volgden zijn de verzekeraar van mijn ex-echtgenoot, het wakkere, kundige personeel van mijn eigen ziektekostenverzekering Achmea, een oude kennis van mijn ex-echtgenoot... een emotioneel intelligente telg uit de grote Eindhovense familie Van der Meulen, én het personeel van de watermaatschappij, de elektriciteitsmaatschappij en de leidinggevenden van mijn provider KPN.

En dan vergeet ik nog te melden, hoe is het mogelijk, het allerliefste en kundige personeel van Obragas.

Grenzen van aankunnen: 

Het is nú alweer maanden overduidelijk dat ik aan grenzen zit van aankunnen. 

Uiteindelijk heb ik vannacht met ademhalingsoefeningen en veel fris water drinken mij tot rust kunnen manen en ben ik in 't slaap gevallen.  

Echter, niet voor lang. 

Kort daarna word ik wakker van ziekmakende drugsdampen uit de schadelijke e-sigaretten waar de buur onder mij mij bewust mee bestookt. Dat zal zo ongeveer de hele nacht aanhouden. 

Middelen ingezet om te proberen eraan te ontkomen. 

Vanmorgen:

Overduidelijk nog niet wakker om half 10 vanmorgen, begint de bovenbuurman op psychopathisch vernufte wijzen (lees geobsedeerd, psychologisch slim en ritmisch verstorend, helemaal volgens de lijn van het gedrag van een Louwers) irritante geluiden te maken, en hij zal daar pas mee ophouden als ik blijk geef van op zijn. 

Daarna krijgt hij visite en stopt zijn treitergedrag volledig, maar hij hervat het gedrag weer, nu in mindere mate, als zijn visite vertrokken is.  

Dag en avond:

Gedurende de dag en avond zal ik nog kort op verschillende manieren, ook met drugs, getreiterd worden, maar onvoldoende om er verder uitgebreid verslag van te doen. 

Het lijkt erop dat de omgeving nu minder zelfzeker aanhoudend en bewijsbaar durft te treiteren. 

Moeders en kinderen

afbeelding van onderstaande website

https://www.faber-castell.com/tutorials/Artists/mama-elephant-mothers-day-colouring-template

- De kleur blauw voor een moeder komt van de Maria kleur blauw. Dientengevolge is de kleur voor jongens roze en de kleur voor meisjes lichtblauw. In bovenstaand voorbeeld dus grijsblauw en grijsroze vanwege de olifanten. - 

Een kind moet zélf, vanuit eigen waarnemen, zijn conclusies kunnen trekken over zijn biologische ouders op iedere leeftijd.

Daarom moet een kind opgroeien in een omgeving die van de moeder houdt, en niet in een vijandige omgeving ten opzichte van de moeder. 

Je beschadigt het kind ermee. 

Dus moord en doodslag in relaties zijn funest voor een kind, wát ook de reden ervoor moge zijn, zélfs als de moeder diegene is die het uitlokt met irrationeel gedrag. 

Dus ja, scheiden "moet" in zo'n geval, en afscheid nemen ook, voor alle partijen. Want je weet nooit wanneer moord en doodslag fataal kan worden, bewust uitgelokt of niet. 

Ik heb gedurende mijn leven vele voorbeelden gezien van onzekere tot zelfs instabiele kinderen, met geforceerd, verstoorde relaties met een moeder. 

Er zijn kinderen die geen liefdevolle, natuurlijke moeder hebben, of zelfs ooit hebben gehad, om uiteenlopende redenen. 

Die kinderen hebben het vaak behoorlijk zwaar in hun leven met het vinden van het pad van liefdevolle stabiliteit voor henzelf. 

Ik ben de meest fortuinlijke gebleken uit de echtscheiding van mijn ouders, om de simpele reden dat ik altijd zielsveel van mijn moeder heb gehouden en omdat ik haar motieven voor de paden die zij wenste te bewandelen, door die goede band met haar, altijd uitgelegd heb gekregen en heb kunnen begrijpen en respecteren. (zie ook PS 2) 

Dát heeft bijgedragen aan het méér nog kunnen ontwikkelen van de emotionele intelligentie waarmee ik ongetwijfeld ook geboren ben, doorgegeven via de lijn van mijn moeder.   

Voor het kind maakt het niet uit hoeveel fouten een moeder heeft, zo lang het kan opgroeien in een goede sfeer bij een moeder die van het kind houdt.  

Ook geld speelt in deze geen rol, vooropgesteld dat er voldaan kan worden aan basisbehoeften. 

Dus ja, scheiden en je terugtrekken als partner heeft absoluut zin voor het kind als een relatie schadelijk is voor kinderen en partners. 

Je mag een geobsedeerde moeder niet blijven obsederen, je moet je terugtrekken en die moeder een kans geven opnieuw het geluk te vinden met een nieuwe partner, zónder verstoringen uit het verleden. 

En je moet jezelf ook die kans geven. 

Blijven rondhangen is niet alleen hondsgemeen, het is funest voor de toekomst van een moeder én voor de toekomst van haar kinderen. 

Hermine Van Sande 

PS - Tweet - over Moord en Doodslag 

Aan moord en doodslag moet je meteen, bij de eerste keer dat het gebeurt, een einde maken aan de relatie.

Als twee mensen zich niet beter hebben kunnen ontwikkelen in elkaars gezelschap dan dit, dan ligt herhaling áltijd op de loer. 

En je weet nooit wanneer het fataal afloopt, uitgelokt of niet. 

PS 2 - Over moeders 

Op vrijdag 21 maart 2025 komt de bus naar Groenendaal niet opdagen, zoals kennelijk zo vaak, hoor ik om mij heen. 

Een traject dat, evenals de Rond-Ring-Bus, bij De Lijn niet populair genoeg is om voorrang aan te geven als er een chauffeur tekort is. 

Ik kom met een vrouw in gesprek van ongeveer mijn moeder haar leeftijd en we blijven babbelend bij elkaar, ook als de volgende bus, een half uur later, wel komt opdagen. 

Op de bus vertelt zij mij dat zij een kindje geboren heeft gekregen in hetzelfde jaar als ik geboren ben. Het kindje is plots en om onverklaarbare redenen overleden na 6 maanden. 

Dat is veel kindjes overkomen in die periode, wist deze mevrouw mij te vertellen. 

Ik denk terug aan mijn moeder haar houding toen ik geboren werd, ongeveer 3 maanden eerder dan het kindje van deze mevrouw en ik noem een mogelijke oorzaak voor het plots overlijden, afgeleid uit het gedrag van mijn moeder ten opzicht van mij, als pasgeborene. 

En de vrouw knikt, dat was wel wat er vermoed werd, dat het daar aan lag. 

Er waren zelfs specialisten die dit hebben willen bevestigen, als mogelijke oorzaak. 

Met andere woorden, zelfs nadat mijn moeder niet meer bij mij is, om die paar zaken nog op te klaren die ik nooit inhoudelijk met haar besproken heb, en die toch wel vallen onder belangrijke beslissingen, krijg ik bijna 30 jaren na haar dood nóg verklaringen voor haar houding. 

Alweer een bewijs voor hoe mijn moeder vol in het leven stond, durfde beslissingen te nemen en goed op de hoogte was van wat belangrijk was voor kinderen, en vooral ook van wat mogelijk niet, en moedig genoeg was om de strijd aan te gaan met oppermachten, vertrouwend op  Onze Lieve Heer en het lot, zoals ik dat noem.  

In mijn moeder haar geval: op Moeder Maria en het lot.