![]() |
| foto van onderstaande website |
donderdag 10 oktober 2024
Vrouwen en kinderen
Veel vrouwen gedragen zich naar:
Als we kinderen hebben, dan hebben we de macht in handen en wij kunnen iedereen en alles tot slaaf maken daaraan.
Zo heb ik het niet geleerd.
Eerlijkheid, liefde en oprechtheid zijn de pijlers om op te bouwen, niet bedrog, gijzelen, mishandelen, verkrachten en verminken, geestelijk en lichamelijk.
En ieder kind is het slachtoffer van zijn biologische ouders, met name van zijn biologische moeder, en er is niets wat je daaraan verandert.
In die zin heeft een moeder wél de macht in handen, maar ook de verantwoordelijkheid om geen kind te zetten in een knipperlichtrelatie, geen kind te willen van een man die niet van haar houdt en geen kinderen op deze wereld te zetten uit egoïsme.
Doet de moeder dat wél, dan zal het kind hoe dan ook mee die prijs betalen, want je kunt een kind niet van zijn biologische moeder scheiden, nooit, zelfs niet na de dood.
Komt een moeder te overlijden, dan hoort haar kind opgevangen te worden door de oprechte vrienden van de moeder, niet door mensen die om veel redenen een hartgrondige hekel aan de moeder hebben, vanwege haar wangedrag gedurende haar leven en de vele slachtoffers die zij daarmee gemaakt heeft.
We gaan het verhaal van Prins Harry en Prins William niet nog eens dunnetjes overdoen.
Ik vond het “onaanvaardbaar” dat Camilla de kinderen ging opvangen van een vrouw die zij niet mocht en zelfs hoogstpersoonlijk dwars gezeten heeft gedurende haar te korte leven. En hoe schadelijk dát geweest is voor de kinderen zien wij in hoe de broers zich gedragen, om te beginnen al ten opzichte van elkaar, waarbij de oudste zoon een verantwoordelijkheid draagt over zijn jongere broer.
En moet je eens zien hoe William het daar vanaf heeft gebracht.
Onbegrijpelijk dat iemand zich geschikt verklaart om een land te leiden en te dienen, als hij niet eens voor een jonger broertje kan zorgen onder optimaal verdrietige omstandigheden.
Hermine Van Sande
zondag 6 oktober 2024
50 jaar
Vandaag is het op de kop af 50 jaar geleden dat ik mijn land binnen de 36 uur verlaten heb,
na een “bijna” ontvoering door iemand die ik kende uit mijn eigen stad, de ochtend ervoor, op 5 oktober 1974.
En daarmee heb ik voor mijn veiligheid moeten achterlaten,
mijn familie,
mijn vrienden,
mijn opleiding,
mijn vertrouwde omgeving
én mijn mooi uitgestippelde toekomst in Duitsland en in België,
toen mijn moeder voor 10 dagen naar het ziekenhuis moest en niets voor mij zou hebben kunnen betekenen vanuit die positie.
Ik zou nooit geloofd zijn geweest door autoriteiten met mijn verhaal,
en de ontvoerders, want het bleken er meerdere te zijn,
zouden dan pas écht een reden gehad hebben om mij te laten verdwijnen,
onder het mom van…
“ze is weggelopen van huis omdat ze niet kon verkroppen dat zij met haar fantasieverhalen niet geloofd werd”.
Iedereen zou daarin getrapt zijn, en niemand zou nog ooit iets van mij gehoord hebben.
Ook bij een geslaagde ontvoering zouden ze mij niet lang hebben laten leven,
want ik kan mij niet voorstellen dat ik onder zulke omstandigheden een gedwee iemand zou zijn.
Zo lang ik in leven bleef, zo lang ik kon navertellen bij een eventuele herhaling,
en dan zou ik wél geloofd zijn,
zolang konden de ontvoerders niets meer.
Ik kon niemand vertrouwen met dit verhaal,
behalve diegenen die mij indertijd geholpen hebben.
Ik noem met name,
mijn indertijd beste vriend Guy,
die mij ’s morgens op 5 oktober op het station opving en mij kracht gaf en bijstond met goede raad,
en zijn ouders,
bij wie ik welkom was die zelfde avond en alwaar ik mijn vluchten heb kunnen voorbereiden.
Deze ervaring heeft niet alleen mijn pad veranderd,
maar heeft ook “mijn zijn” en mijn gedrag bepaald voor de rest van mijn leven.
Met mijn broers en zussen,
die een hele andere waarheid voorgeschoteld kregen, indertijd,
mede beïnvloed door de boosdoeners,
zou het nooit meer écht goedkomen.
Voor de rest van mijn leven was het nog “mijn moeder en ik”
meer échte vrienden zou ik nooit meer krijgen,
blijkt achteraf,
tot nu
mijn beste vriend Kees uit Nederland.
Hermine Van Sande
dinsdag 1 oktober 2024
Het pausbezoek aan België van Paus Franciscus
Het pausbezoek heeft veel met mij gedaan.
![]() |
| foto van onderstaande websites |
Ik wist niet wat ik ervan moest verwachten, maar dit ging ieder voorstellingsvermogen te boven.
De katholieke kerk heeft zijn aanzien teruggekregen met deze Paus, en als katholiek mens voel ik mij weer méér compleet en ook tot rust gekomen met dit bezoek van hem aan ons land, en vooral met zijn optreden tijdens dit bezoek.
Ik ben deze Paus dankbaar voor wie hij is en voor wat hij neerzet.
Hij inspireert en zet aan tot nadenken en herzien, en dát is precies wat ik van een Paus verwacht.
Zijn openlijke afkeer van misbruik binnen de kerk, maar ook van misbruik in algemene zin, waren krachtige woorden uitgesproken die een spirituele, zelfs helende waarde leken te hebben.
Zo’n gevoel kreeg ik er althans bij, die op het nippertje ontsnapt is geweest aan ontvoering ervoor, met de dood tot gevolg.
En ik was héél blij met zijn woorden, zoals ook ik geleerd heb in mijn katholieke vorming én van mijn moeder:
Ieder mens is mens, ieder mens kan zondaar zijn.
Daarom komt het zo vreemd op mij over dat mensen zó verheven opkijken naar anderen dat zij daarbij hun eigen zijn, wensen en welzijn, en hun eigen veiligheid overboord gooien of negeren.
Ik was ook heel blij met de verwijzing naar… “waar waren de zorgdragers voor deze misbruikte kinderen” er omheen?
“Ik” heb mij persoonlijk een leven lang ingezet voor de veiligheid van mijn broers en zussen, zoveel als ik dat op afstand maar kon doen.
Mijn moeder heeft mij persoonlijk opgedragen te zorgen voor de veiligheid van een broertje, op het moment dat zij dat zelf niet kon doen vanuit haar positie.
Drie van haar zeven kinderen zijn op kostschool geweest, daarbij heeft er maar één kind gevaar gelopen, omdat zij als moeder de school niet persoonlijk mocht bepalen.
En dat gevaar heb ik hoogst persoonlijk van mijn broertje af kunnen houden, in opdracht van mijn moeder.
Het blijft mij een raadsel waarom andere moeders niet, zoals mijn moeder, op de hoogte waren van de gevaren die kinderen liepen, zoals mijn moeder mij er al in 1969 voor waarschuwde, en mij verbood naar een gastgezin te gaan in Antwerpen, om die reden, om een balletopleiding te kunnen volgen daar, en dat zij mij in 1986 de opdracht gaf mijn broertje te beschermen ertegen.
Een Paus hoeft niet modern te zijn voor mij.
Een Paus moet precies doen wat ik hierboven omschrijf:
inspireren, bijsturen en aanzetten tot nadenken als mensen die beleid bepalen dat niet doen.
Voor wat betreft abortus, vind ik, ondanks wat artsen erover zeggen, dat het té gemakkelijk als oplossing wordt beschouwd, en dat daarmee de houding van vrouwen in algemene zin ten aanzien van seks té roekeloos is geworden.
Geen enkele vrouw zal onbezonnen beslissen tot een abortus, daar ben ik van overtuigd, maar hoe was de houding van deze vrouw vóór zij zwanger geraakte.
En ik heb het hier niet over uitzonderingsgevallen. Die zullen er altijd zijn. Maar daarvoor hoeven wij een wet niet aan te passen.
Er mag wat mij betreft meer verantwoordelijkheid komen omtrent beslissingen over het leven van een ander. En dat begint bij seks hebben met anderen én bij sperma doneren.
Hermine Van Sande
Tweet van 26 april 2025
Drie opmerkingen over kardinaal Roger Mahony zijn aanwezigheid op de begrafenis van Paus Franciscus.
1 Ik heb mij altijd afgevraagd in hoeverre pausen werden afgeschermd van wangedrag van onderdanen… zoals het door de kardinalen werd toegedekt voor een groter publiek, zo is het mogelijk ook toegedekt geweest voor de pausen.
En werd het niet aan een Paus gepresenteerd als… trachten de kerk naar beneden te halen met onwaarheden, als hij er al over vernam?
2 Het is een Heilig Jaar (2025) waarin centraal staat: De verzoening tussen mensen onderling en van de mens met God.
Kan zijn aanwezigheid daarmee te maken hebben?
Dat vrienden en relaties van deze kardinaal dát hebben kunnen gebruiken als reden om hem aanwezig te laten zijn?
3 In hoeverre zijn er nog steeds kardinalen die zich sterk maken voor het toedekken van kwaad, als dat zo lang geaccepteerd is geweest van mensen binnen de kerk; en trouwens, niet alleen binnen de kerk, ook binnen scholen en binnen politiek.
Meestal duurt een cultuuraanpassing, een mentaliteitsverandering, verschillende generaties vóór slechte gewoonten helemaal uitgeroeid zijn.
Het zou zomaar kunnen dat er nog steeds machtige mensen zijn binnen de kerk die liever zouden willen kiezen voor het toedekken van kwaad.
Paus Franciscus wees terecht op de zorgdragers van de misbruikte kinderen en ook hún verantwoordelijkheden. Juist omdat hij als Paus niet voor 100 procent kan instaan voor iedere onderdaan. Wat geen enkele manager kan van een bedrijf.
Iedereen, op ieder niveau, moet waakzaam zijn en blijven op kwaad binnen de wereld.
En laat mij hier tot slot nog toevoegen dat ik vind dat een Jubel Jaar niet nodig moet zijn.
Ik heb geleerd om dagelijks bewust te leven en bewust keuzes te maken, zodat ik geen Heilig Jaar nodig heb om mijn zonden vergeven te zien.
donderdag 19 september 2024
Moord en doodslag!
Hoe vaak heb ik geschreven over moord en doodslagruzies, hoe vaak heb ik er "niet" over geschreven terwijl deze ruzies er zo wél waren. En altijd al, zo lang als ik van het bestaan van Reinders afweet, nu zo’n 10 jaar ongeveer, zijn haar gevoelens ten opzichte van mij van een onacceptabel niveau.
Reinders heeft willens en wetens (met opzet en in volle bewustzijn) een man willen hebben, én willen behouden, die niet van haar houdt om een reden te hebben “het allerslechtste van zichzelf” toe te staan.
Zo’n mensen bestaan nu eenmaal, dat hoor je te weten.
En Verbeek is kennelijk het type mens die zich goed voelt in situaties van moord en doodslag.
Oprechte liefde maakt hem overduidelijk bang en onzeker.
Niemand, met een hart en een beetje verstand wil kinderen zoiets aandoen als knipperlichtrelaties en ruzies die moord en doodslag benaderen. Nochtans, dat is en blijft de situatie voor twee kinderen, zo lang Reinders het zo beslist.
Déze Verbeek is niet de Verbeek die ik heb leren kennen vanaf zijn eerste coachen bij Heracles, in de beginjaren van 2000.
Analyse
En ondanks dat ik wel -zoals ieder intelligente leek en zelfs de meest domme psycholoog ook zouden kunnen- kan begrijpen waarom Verbeek in deze situatie terecht is gekomen, wil ik niets voor hem betekenen als hij contact wil blijven onderhouden met deze afschuwelijke vrouw en alles wat met haar te maken heeft.
En het gestier van een menigte én van een Elisabeth van België gaan daar niets aan veranderen.
Ernstiger, het maakt aan mij duidelijk dat Verbeek nog steeds kiest voor moord en doodslag en het dientengevolge traumatiseren van kinderen.
Zo lang Verbeek niet uit vrije wil, én aan mij persoonlijk, wil laten weten dat het voor hem anders is dan wat ik hierboven omschrijf, afgeleid uit zijn gedrag en zoals mijn bevindingen tot op de dag van vandaag zijn, zo lang is er niets tussen hem en mij en begrijp ik ook niet wat hij in mijn omgeving komt doen.
Je mag het zelfs als érnstig provocerend en gemeen gedrag opvatten en beschouwen, als hij in mijn omgeving zich ophoudt binnen een straal van 30 km, terwijl hij nog steeds getrouwd is en banden heeft met een andere vrouw, én ook maar iets met deze Reinders en haar gevolg te maken wil hebben, goed wetende hoe diep deze vrouw haar haat gaat ten opzichte van mij en hoe onacceptabel en laag haar gedrag ten opzichte van mij is, en is geweest.
Haar wangedrag en haar haat, al sinds het begin met Verbeek, verraden, en hebben altijd veraad, dat zij daar redenen toe heeft.
Dus ik stel voor dat iedereen stopt met treiteren, ophitsen en manipuleren in deze afschuwelijke situatie en zich gaat richten op de ellende in zijn eigen leven.
Tot Slot
Al mijn blogs, al mijn posts, al mijn mails en tweets over deze situatie zijn geschreven en gepubliceerd onder de grote druk van een psychisch gestoorde menigte die denkt zich te moeten moeien in situaties van anderen op basis van ophitsing en derderangs roddel, en in een poging om het te laten ophouden, omdat een Verbeek, al zo lang als ik hem ken, weigert om met mij te praten en zélf niets oplost.
Hermine Van Sande
PS1 - 19 september 2024
En weer is het moord en doodslag daar!
PS2 - 5 oktober 2024
En weer is het moord en doodslag, wat er op duidt dat deze vrouw haar getreiter voortzet.
Hoe onvolwassen en lelijk van hart kan iemand zijn. 10 jaren lang al manipuleert zij, tergt en treitert zij, en onderwerpt zij haar persoonlijk gekozen kinderen en een hele omgeving eraan.
PS3 - 6 oktober 2024
Weer is het moord en doodslag afkomstig van die afschuwelijke Nederlandse vrouw, die liegt, bedriegt, manipuleert en naar haar hand zet en die géén grenzen kent om haar zin door te drukken.
Het doet mij afvragen, afgezien van haar kinderen, wie zich hier nog aan wil onderwerpen?
De vrouw die moord en doodslag keer op keer uitlokt is een ziekelijk geobsedeerde vrouw die waarheid nooit heeft aangekund en die niets ontziend haar eigen waarheden maakt en mensen als slaven misbruikt in haar plannen, met onbegrensde woedeaanvallen als zij haar zin niet krijgt.
PS4 - 7 oktober 2024
Iemand met leugens en bedrog in je netten vangen, en die iemand met leugens en bedrog in je netten houden, jarenlang, manipuleren en verkrachten, of je dusdanig seksueel opdringen zodat het als een verkrachting beschouwd kan worden, het zijn voorbeelden van precies het tegenovergestelde van houden van.
Het zijn voorbeelden van ultiem egoïsme, het is egocentrische gedrag.
Alleen het “ik” telt, en iedereen en alles wordt ondergeschikt gemaakt aan het “ik”.
Als je in de netten verstrikt geraakt van iemand als hierboven omschreven, wil dat niet zeggen dat je een leven lang verplicht bent om je te blijven onderwerpen aan dit abnormale, afschuwelijke gedrag, en dat je niet mag ontsnappen eraan, ook als je directe omgeving dit als liefde aan je verkoopt.
Je directe omgeving is óf even gemanipuleerd en geïndoctrineerd als jij, óf het zijn dezelfde soort personen als hierboven omschreven.
PS5 - 25 februari 2025
En alweer is het moord en doodslag, vanmorgen rond 10:15 uur, nu om 13:30 opnieuw.
woensdag 4 september 2024
Vertrouwen versus haat
Hoe komen mensen erbij om te denken dat ik hen als vriend kan, of nog maar zou willen vertrouwen, als zij zich, zo lang als ik hen ken, als een vijand opstellen, die steelt, die liegt en bedriegt, die mijn privacy niet respecteert, die mij stalkt en treitert tot ik er dood bij neerval; die mijn leven verstoort op iedere denkbare manier en mij het aller slechtste toewenst?
Ik accepteer dat mensen mij niet mogen, mij zelfs diep haten, mij zó ernstig als rivaal zien dat zij mij willen vermoorden en dood wensen, maar heb dan minstens het verstand én het fatsoen om weg te blijven uit mijn leven.
Hermine Van Sande
dinsdag 3 september 2024
Stalken als woord verklaard
Een jager stalkt zijn wild om het te kunnen schieten.
Dát is de oorspronkelijke verklaring van stalken!
Niet meer of niet minder dan dat.
![]() |
| afbeelding van onderstaande website |
Het woord stalken kan per definitie niet in positieve zin gebruikt worden en een jager praat niet met het wild, voor hij het schiet, hij stuurt geen mailtjes of briefjes en geen dickpics of sms’jes.
Al deze handelingen zijn iemand lastigvallen, als je dat bij herhaling nog blijft doen nadat iemand verzocht heeft om het niet te doen.
De politie stalkt de misdadiger om hem op het juiste moment in te rekenen en gevangen te zetten, of erger, uit te schakelen, te vermoorden.
Stalken is érnstig psychologisch mishandelen
en voor het leven iemand verminken.
Het maakt een waakzaamheid wakker in iemand die niet meer overgaat, als het stalken te lang aanhoudt, of te vaak voorkomt in iemand zijn leven.
Het is bijzonder stressvol om te kunnen hanteren en het verhindert dat iemand zich kan ontspannen.
Die gespannen houding kán een levenshouding worden die moeilijk te bestrijden valt.
Voor mij is stalken een vorm van mentaal ziek zijn.
Mensen die dit doen zijn geestesgestoord, of op zijn minst érnstig niet in orde, om welke reden dan ook.
Om die reden heb ik indertijd Rinus Louwers aangegeven als stalker bij GGZ Eindhoven, omdat politieagenten stalken niet als misdaad herkennen. Zij zijn zelf meesterstalkers, zij zien niet eens kwaad in die levensverminkende misdaad. Kun je nagaan hoe verwrongen de psyche van agenten is.
Ik heb bij GGZ Eindhoven, indertijd, een gesprek onder hun toezicht aangevraagd met Louwers en zijn echtgenote, om het stalken uit te praten en te kunnen laten ophouden. Zoveel had ik er voor over om het te kunnen ontkomen.
Niet alleen hebben man en vrouw Louwers dat gesprek geweigerd, érnstiger, zij hebben mij voor GGZ verdacht gemaakt als zijnde diegene die stalkt en meer…
Daarmee heeft de familie Louwers aan mij getoond dat het serieuze misdadigers zijn, waar ik helemaal nooit meer iets mee te maken wil hebben.
Op welke gronden GGZ bereid is geweest om die verklaringen van deze Louwers-gruwels te geloven, is mij niet duidelijk, wel is duidelijk dat GGZ Eindhoven ernstige, lasterlijke fouten heeft gemaakt in deze zaak, die levensverminkend zijn.
Stalken voor het plezier van roddelen en stoken,
wat OHL en mijn buurt doen, is ronduit misdadig! En hoe ernstig verwrongen moet je zijn, in je brein, om dat nog maar te kunnen doen? En om dat een buurtgenoot aan te doen!
Hulp zoeken bij stalken
Mijn ervaringen hebben mij geleerd dat er bijzonder weinig integere en kundige psychiaters en psychologen op deze wereld rondlopen, en dat je goed moet uitkijken wie je inschakelt, en op welke manier je dat doet, moest je al ooit deze mensen écht nodig hebben.
Liefst schriftelijk vastleggen wat je vraag aan hen is, en wat je van deze mensen verwacht.
Ik geloof niet in relatietherapie,
niet in één advocaat voor een echtscheiding en niet in mediators op welke manier dan ook.
Ervaringen hebben mij duidelijk gemaakt dat de bedriegers in bovenstaande situaties altijd de winnaars zijn en dat de professionelen die deze taken aannemen van aard en van karakter serieuze manipulatoren zijn.
Hermine Van Sande
donderdag 22 augustus 2024
Het OHL-personeel over GJV
“Hij komt hier nooit, hij is hier nooit, we kennen hem niet eens!
En wij zijn 60 uur aanwezig per dag in het stadion.”
Het OHL-personeel over GJV.
![]() |
| foto van onderstaande website |
En ondertussen treiteren en zieken,
met groepjes toneelstukjes opvoeren op de parking, met kleuren, met auto’s met kentekens én met het bewegen van bosjes naar voordeur,
van auto naar bosjes,
van auto naar voordeur,
of vergaderend bij de bosjes, opvallend, aandachttrekkend,
of voetballend ondersteund met kleuren van bal en shirts en autokentekens,
en zélfs met auto’s op kleur waarmee de hele tijd geschoven wordt,
en met fietsen, als het kan liefst ook op kleur, tot pink toe...
en dat alles met een houding van:
“Heeft ze het gezien, heeft ze ons in de gaten?
Hebben we haar al kwaad? Heeft ze al gefotografeerd?"
Zo nee, nog even doorgaan ermee.
Zo ja, dan kunnen we stoppen.
Uitgebreid uitgetest, dat wangedrag van OHL!
Geen normaal mens met normaal verstand, laat staan een intelligent mens, die er iets van begrijpt of nog maar iets van zou kunnen maken.
Hoeveel foto's willen jullie zien, van mij, om het bovenstaande te bewijzen en duidelijk te maken.
Autisme:
Mensen met autisme zijn mensen die denken dat wat zij weten, anderen ook weten, zónder te communiceren erover.
Moet ik ervan uitgaan dat het hele personeel van OHL "ernstige vormen" van autistisme heeft?
Behalve dan al de rotmentaliteit van iemand nog maar “willen” treiteren en kwaad maken, dagdagelijks, meerdere malen per dag.
Ernstig psychologisch mishandelen, dat is wat ze doen.
Je voor de gek houden als je met ze praat, liegen en je bedriegen terwijl ze je recht aankijken, en je proberen vangen in hun obsessieve wangedrag op de parking en met andere symbolen in het gebouw, dag en nacht.
Enig idee hoeveel energie het kost om dit te negeren, om hier boven te blijven staan, om hiermee om te gaan?
Simultaan treiteren:
En dan heb ik het nog niet eens over het simultaan treiteren van mijn directe buren, boven, aan twee kanten naast mij en onder,
én het simultaan treiteren online.
Jullie hebben geen idee hoe indringend het allemaal is.
Dit is zelfmoord-uitlokkendgedrag van een totale omgeving.
Tel daar nog bij het simultaan treiteren op de televisie, álle kanalen, en je krijgt een beetje een theoretisch idee over de wereld waarin ik leef.
Zelfs mijn vrienden worden er gek van.
En niemand die ook maar een biet geeft om de schade die ze aanrichten.
Mijn visie over de stand van zaken
Mijn verklaring tegen vrienden is altijd al geweest:
Denken jullie nu werkelijk dat twee mensen die zich verbonden voelen met elkaar, 18 jaren uit elkaar gehouden kunnen worden, zónder dat het toeval ook maar één keer in het voordeel zijn werk heeft kunnen doen, als er niet massaal gestierd, geziekt en gesaboteerd wordt door een omgeving?
Het gegeven dat GJV en ik nooit hebben kunnen uitpraten komt 100 procent voor rekening van onze beide stierende, dwarsbomende omgevingen, waar wij overduidelijk niet tegen opgewassen zijn.
Nooit, in die 18 jaren, heeft ook maar één iemand ooit een positieve opmerking tegen mij gemaakt, met de bedoeling ons ermee dichter bij elkaar te brengen.
Ik hoop dat jullie genoegen hebben beleefd aan jullie getreiter en gestier, want mij hebben jullie er ernstig, zwaar en te lang mee mishandeld.
Hermine Van Sande
zaterdag 3 augustus 2024
Vannieuwkerke
Ik ben geen fan van Vannieuwkerke, integendeel zelfs, ik vind hem maar een afschuwelijke treiteraar en ik heb nooit begrepen wat vrouwen in hem zien.
Maar ik ben dan ook niet van het ras “de gemiddelde vrouw”, dus wie ben ik om zijn aantrekkelijkheid voor het andere geslacht te beoordelen.
Dat neemt niet weg dat het tumult omtrent zijn persoonlijke omstandigheden, op dit moment, mij niet mateloos kan storen.
![]() |
| foto van onderstaande website |
Al die BV’s die zich ergeren en hun misprijzen uitspreken over zijn privéleven laten zowat álles zien van zichzelf, terwijl hun gedrag niets zegt over de situatie tussen Vannieuwkerke en zijn ex-partner.
Zie ook nog de PS over deze Tweet, hier onderaan toegevoegd op 5 augustus 2024.
Vrouwen en zwangerschapsmacht:
Het is niet meer van deze tijd dat vrouwen, zelfs na verkrachting, ook binnen een relatie of een huwelijk, zwanger moeten geraken en zijn.
Met andere woorden, vrouwen zijn volledig zelf verantwoordelijk voor een zwangerschap.
Om ervoor te zorgen dat het nageslacht onder de optimale omstandigheden kan opgroeien hebben vrouwen andere eigenschappen meegekregen van nature dan mannen. Daaronder valt ook het nestinstinkt, bedoeld om het nest te creëren en op deugdelijkheid te beoordelen vóór de zwangerschap.
Ik zou de vrouwen niet de kost willen moeten geven die door middel van een zwangerschap een relatie willen kunnen krijgen, of willen in stand houden, omdat zij zélf niets, of bitter weinig in huis hebben om een relatie te kunnen onderhouden.
Als een man, in onze moderne tijd, binnen het zwanger zijn vertrekt, of kort na de geboorte vertrekt, dan mag je ervan uitgaan dat die zwangerschap niet met wederzijds goedbevinden tot stand is gekomen.
En in zo’n geval heeft een man het volste recht om te vertrekken.
De manier waarop deze situatie uitgebuit wordt in de media versterkt bovenstaande vermoeden.
De BV’s die deze situatie voor de vrouw verdedigen zijn dan met de meeste waarschijnlijkheid mannen en vrouwen die het geoorloofd vinden om een kind te misbruiken als gevangenisbewaker.
Mannen zijn niet weerloos:
Echter, mannen zijn niet volledig onschuldig.
Om dit soort verwerpelijke, onacceptabele daden van vrouwen te voorkomen mogen mannen niet vrijen met vrouwen waar ze niet van houden; met wie zij dus niet het risico willen lopen dat zij erin geluisd kunnen worden.
Vrijen uit medelijden, of zogenaamd om nog een laatste herinnering, is vragen, zelfs sméken, om erin geluisd te worden.
Met zo’n mannen heb ik dan ook geen medelijden.
Vrijen uit medelijden is naar mijn mening even ernstig als verkrachten.
Het is een vorm van psychologisch verkrachten.
De gevangenis:
En niet alleen vrouwen gebruiken kinderen als gevangenissen.
Ik heb veel mannen hetzelfde zien doen.
Ernstiger, op een zeker punt vermoedde ik dat mijn echtgenoot niets liever gewild zou hebben dan dat ik in onze slechte relatie een kind gekregen zou hebben.
Hoe heerlijk kan het zijn!
Het perfecte, emotioneel intelligente, sociaal vaardige organisatietalent in de huishouding en voor het openbare sociale leven, thuis met kind, en lustige, onstuimige, seksuele verhoudingen buitenshuis, onderweg, langs de snelweg, op de terugweg van de rechtbank.
Mijn ex-echtgenoot had álle redenen om niets liever te willen dan mij als partner, in een gevangenis, thuis met een kind.
Laat mijn vader nu toevallig dezelfde instelling gehad hebben.
Een meer waakzame partner op dit gedrag had mijn ex-echtgenoot niet kunnen treffen!
Tot slot:
Om een lang verhaal kort te maken, jullie publieke oordelen over een situatie waarvan je de details niet kent, zegt álles over jullie en niets over de situatie tussen deze twee mensen.
Hermine Van Sande
PS van 5 augustus 2024
In de Tweet van die schreeuwende vrouw staat ook nog, onderaan:
“Maar toch een applaus voor al die mannen met wél ballen aan hun lijf.”
Zij bedoelt, applaus voor de mannen die wel blijven, ondanks dat zij gevangengezet worden met een zwangerschap en met kinderen door zo'n gruwelijke vrouw. Dat zijn de mannen met ballen. :-)
Behalve gevangengezet worden met een zwangerschap en kinderen, waar zij eenzijdig over beslist, word je door dit soort vrouwen ook constant psychologisch kleingemaakt, mishandeld, voor het leven verminkt op den duur, én gemanipuleerd naar haar grillen.
Dat zie je helemaal terug in die onderste zin.
Je bent geen man als je niet blijft!
Je hebt geen ballen als je niet danst naar de grillen van dit soort gruwelijke vrouwen.
Voel je hoe je vrijheid, je eigen denken en zelf een mening vormen je ontnomen worden door middel van eeraantasting (eer is belangrijk voor mannen) en hoe je seksueel gekleineerd wordt?
Je hebt geen ballen!
Dit wil je jezelf toch niet aandoen.
Waar is “je eer” als je dit soort vrouwen aantrekkelijk vindt.
Dát is wat iedereen die hierin trapt zich moet afvragen!
Als één van mijn broers zich zo zou laten mishandelen zou ik hem met klem een goeie psycholoog aanraden!
Er blijft niets van je over, na een paar jaar bij zo’n vrouw ben je een wrakje.
Hermine Van Sande
PS2 van 9 augustus 2024
Kinderen zijn geen middelen om doelen te bereiken!
Toch zie ik veel vrouwen kinderen misbruiken daarvoor. Of érger, de kinderen gebruiken in de oorlogen met hun partners.
En ondanks dat ik ook mannen ken die dit doen, zijn de vrouwen wel in de meerderheid.
Verwacht niet dat je gelukkig zult worden van bovenstaande gedrag, ook niet als je dit gedrag toegestaan hebt van een partner.
Er zou meer kritiek moeten zijn op mensen die dit doen.
Het lijkt wel breed maatschappelijk geaccepteerd om kinderen te misbruiken om een man te krijgen of te houden, als ik mensen hun meningen analyseer.
En dat geeft mij dan weer het gevoel dat al die mensen, die dit gedrag ondersteunen, hetzelfde zouden doen.
PS3 van 9 augustus 2024
Bedrog kan lang standhouden, maar het blijft niet eeuwig duren.
Daar moest mijn ex-echtgenoot ook achter komen.
En zoveel te langer bedrog duurt, zoveel te pijnlijker de val voor de bedrieger. En je verdient geen medelijden.
Hoogstens medeleven van soortgenoten!
Dát is het lot dat je op je afroept als je bedriegt.
Canvas borduren
Voor iedereen die het canvas borduren eens wil uitproberen heeft DMC een paar prachtige, niet te moeilijke pakketten ontworpen, waaronder dit pakket.
![]() |
| foto van onderstaande website |
Meer van deze pakketten zijn te vinden onder de knop NIEUW op de DMC site.
Canvas borduren werkt heel anders dan een telpatroon.
Telpatroon:
Een telpatroon is bijzonder geschikt voor een geest tot rust brengen, het leidt je af van gedachten en je wordt volledig opgeslurpt door draden tellen, het patroon volgen en keurige kruisjes borduren.
Canvas:
Canvas borduren is een visuele manier van borduren, en is daarom uitstekend geschikt om te doen tijdens een discussie programma, tijdens sportwedstrijden of tijdens dat goede gesprek met een vriendin of een partner.
Met andere woorden, in deze hete sportzomer kan ik mij geen idealere manier van bezig zijn, in en om het huis, voorstellen.
Hermine Van Sande
dinsdag 23 juli 2024
Pieter Brouwer overleden
Pieter Brouwer, geboren 1959, overleden op 10 juli 2024.
![]() |
| foto van onderstaande website |
https://www.skutsjesilen.nl/sks-skutsjesilen/oud-skutsjeschipper-pieter-brouwer-overleden/
Lees ook: "Voor ons is hij er gewoon bij!"
zaterdag 13 juli 2024
Een vurige kinderwens opgeven t.b.v. het kind.
Mijn vurige kinderwens heb ik opgegeven ten behoeve van mijn oprechte liefde voor het kind in algemene zin, dus ook voor het ongeboren kind.
Ik vond niet dat ik een kind geboren mocht laten worden in een relatie waarin ik zelf niet gelukkig was.
Dát is een verantwoordelijkheid die je als aanstaande wensouder draagt, en vooral als moeder, ten opzichte van het nog ongeboren kind.
Daarom heb ik er vooraf alles aan gedaan, in mijn relatie met mijn vriend/echtgenoot, en inmiddels ex-echtgenoot, om van die relatie een succes te maken, onwetend, toen nog, dat ik belogen en bedrogen werd, niet alleen door mijn partner, maar door zijn hele entourage, én door alle relatietherapeuten betrokken bij dit proces op mijn verzoek.
Uiteindelijk heb ik mijn huwelijk opgegeven omdat gelukkig worden met deze partner niet mogelijk was.
Na de scheiding van tafel en bed in december 2002, én tijdens de echtscheidingsprocedure, zou blijken waarom ik nooit gelukkig ben kunnen worden, en moest de schok over de schijnvertoning waarin ik al die jaren geleefd had nog tot mij doordringen.
Na die relatie heb ik mijn kinderwens definitief opgegeven, en ben ik in de zomer van 2006 verliefd geworden op een man die niet alleen vrij was, maar ook kinderloos was, en heb ik mij gericht op zijn carrière en op een tweede jeugd met hem beleven.
Ik weet zeker dat die gevoelens wederzijds waren.
Dat doel heb ik om voor mij onbekende redenen nooit kunnen bereiken, en de reden waarom heeft hij mij nooit laten weten.
Hermine Van Sande
donderdag 11 juli 2024
Kinderen uit slechte relaties
Inleiding:
Ik heb veel kinderen in slechte relaties en van gescheiden ouders zien functioneren en ik heb altijd alleen maar bijzonder bescheiden kinderen gezien, die de wereld overhadden voor het blij zijn van een papa en/of mama.
Dat kinderen, die opgestookt zijn door een partner, dat achteraf anders gaan zien, komt ook veel voor, inderdaad, maar het zijn niet die kinderen die ik aan woord wil horen.
Twee groepen kunnen onderscheiden:
Kinderen uit echtscheidingen, achteraf, kun je in groepen verdelen.
Ik heb twee groepen kunnen onderscheiden:
De door één ouder eenzijdig opgestookten,
…en de kinderen die zelf op zoek zijn gegaan zijn naar waarheden, later.
De eerste groep blijft voor eeuwig misnoegd en boos achter, en komt zelf met het eigen leven in de problemen, waarvoor dan weer hulp gezocht moet worden.
De tweede groep overkomt de echtscheiding goed, en heeft lessen kunnen leren uit de situatie met de ouders, die het zelf kan toepassen op het eigen leven.
Het is die eerste groep, de achteraf misnoegden, de opgestookten door één ouder, die vaak misbruikt wordt in artikels en onderzoeken van afschuwelijke mensen, zoals deze Margrite Kalverboer.
Met andere woorden, niet de kinderen die ons ook maar iets kunnen vertellen over de werkelijke eigen gevoelens, toen, in de situatie.
Want alles waar deze misnoegde kinderen op terugkijken is gekleurd, door opgestookt zijn door één ouder én door persoonlijke dwarsheid die gegroeid is als gevolg van opgestookt zijn.
Over mijn eigen situatie:
De enige ruzies die ik met mijn moeder gehad heb, in mijn hele leven, zijn de ruzies geweest waarin zij meer van mij verlangde dan ik aankon.
En ik was uitstekend in staat om dat aan te geven.
Wat jij van mij verlangt is te veel!
Over de omgangsregeling met mijn vader, toen ik 13 jaar was.
En dan was het antwoord van mijn moeder: Niet ik eis dat van jou, de rechter eist dat ik dit eis van jou.
En in het geval van de balletopleiding toen ik 12 was:
Ik eis dit niet van jou voor mijn plezier, dat jij je richt op iets anders dan op deze opleiding. Ik eis dit van jou voor jouw veiligheid.
Ik kan jou niet beschermen tegen kwaad als ik je naar een gastgezin moet sturen in Antwerpen.
Een kind zonder vader die op hem toeziet is in een maatschappij een kwetsbaarder kind dan een kind dat wel een vader heeft die dagelijks op hem toeziet.
De onafhankelijken:
Ik ben één van die kinderen die goed uit een echtscheiding is gekomen, omdat ik een moeder had die werkelijkheid aan mij toonde. Die de brieven van de rechter, de uitspraken, aan ons voorlas, zodat wij uit de mond van de rechter zelf konden horen hoe de zaken ervoor stonden en wie wat eiste, en waarom.
Ik was een kind met een moeder die geen behoefte had om ons eenzijdig op te stoken, wat haar ex-echtgenoot en zijn latere vrouw wel gedaan hebben.
Alle kinderen in ons gezin die daar ingetrapt zijn, is het minder goed vergaan.
Diegenen die geprobeerd hebben zelf een beeld te vormen over de echtscheiding is het veel beter vergaan, verhoudingsgewijs zelfs: zoveel te meer onafhankelijk je beeld erover, zoveel te beter je de echtscheiding verwerkt, met alle voordelen ervan voor je eigen toekomst.
Hermine Van Sande
zondag 2 juni 2024
Leuvense Open VLD wijsheid!
![]() |
| foto van onderstaande website |
Recentelijk sprak ik Open VLD op de wekelijkse markt.
“We regeren niet samen met Vlaams Belang omdat wij niet willen regeren met een partij die mensen buitensluit.”
En daarom sluit Open VLD 1/3 van de Vlaamse Belgen buiten.
Notabene de groep die het zwaarst geleden heeft onder WO I en die in 1925 nog steeds moest bedelen in Brussel voor hulp voor mijnenvelden opruimen en voor compensatie voor de wezen van zowel de oorlog als van naoorlogse taferelen in het gebied. Hulp die er pas in 1928 kwam, tien jaar na de oorlog!
Wie is er nu het meest asociaal?
Vlaams Belang, die als partij probeert een stem van het volk te verdedigen?
Of Open VLD die 1/3 van Vlaanderen buitensluit?
Weet je wat ik denk?
Ik denk dat Open VLD politici niet intelligent genoeg zijn om Tom Van Grieken aan te kunnen. Ze zijn gewoon bang van zijn niveau op alle gebied.
Van alle politieke partijen die ik recentelijk gesproken heb, te weten: CD&V, Vooruit, Groen en Open VLD, vond ik de meest intelligente, de meest beschaafde én de meest sociale politici onder de Groenen.
Terwijl ik bij een vorige test, jaren geleden, de meest asociale Leuvense politici trof bij Vooruit, de meest ongeïnteresseerden bij Open VLD, en de meest sociale bij de Leuvense NVA.
Ook toen heb ik niet alle politieke partijen kunnen spreken.
Bedenk wel, bovenstaande mensen die ik spreek zijn de mensen die wij uitkiezen om ons land te besturen, mensen die wij moeten kunnen vertrouwen met een zware taak van een land sociaal en leefbaar houden, én vooral ook samenhouden met alle neuzen in de juiste richting.
Hermine Van Sande
donderdag 4 april 2024
Firefly – Serenity and “Belief!”
Official Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=w8JNjmK5lfk
https://www.imdb.com/title/tt0379786/
![]() |
| foto van onderstaande website |
A quote from Shepherd Book concerning belief:
It's not about making sense.
It's about believing in something, and letting that belief be real enough to change your life.
It's about faith.
You don't fix faith, River.
Shepherd Book to Capt. Malcolm Reynolds:
Capt. Malcolm Reynolds :
Ah hell, Shepherd, I ain't looking for help from on high. That's a long wait for a train don't come.
Shepherd Book :
When I talk about belief, why do you always assume I'm talking about God?
I don't care what you believe in, just believe in it.
![]() |
| foto van onderstaande website |
dinsdag 19 maart 2024
Het leger, de misdaad, gevangenissen, onze maatschappij – allemaal hetzelfde probleem
![]() |
| foto van onderstaande website |
Mensen zijn verschillend van elkaar.
En er is één facet daarvan wat ik hier wil belichten:
Emotioneel intelligent of niet emotioneel intelligent.
Ik wil mij niet buigen over alle gradaties er tussenin, ik wil mij hierbij zuiver richten op de uitersten, want bij al deze gradaties horen “God zij dank” ook beroepen en dáárom is het belangrijk om de juiste mensen in de juiste beroepen aan te nemen.
Plaatsen in onze maatschappij:
Beroepen, werkplekken, verenigingen en plaatsen (denk ook aan gevangenissen, studentenverenigingen, enz.) die minder emotioneel intelligente mensen aantrekken vragen om een correcte, sterke leiding, om duidelijke regels die strikt opgevolgd worden, om geen uitzonderingen en om een strak beleid.
Als je dat niet begrepen hebt, dan hoor je niet thuis in een leidinggevende positie op deze plekken, omdat je daar een enorme verantwoordelijkheid draagt voor ieder individu onder jou.
Om deze leidinggevenden, die psychologisch getest moeten worden, in juiste banen te leiden, heb je emotioneel intelligente mensen nodig aan de top.
Om die reden vond ik Dilan Yeşilgöz zo’n uitstekende kandidaat als minister van Justitie, vooropgesteld natuurlijk dat zij voldoende sterk in haar schoenen zou staan om de boel te leiden. Terwijl ieder ander van de toren blies dat zij geen rechten gestudeerd had.
Juist goed, vond ik, alleen tegenwicht kan een balans in het midden krijgen.
Emotioneel intelligente top:
Onze Belgische kroonprinses als een werkend hoofd voor ons leger, is helemaal geen onaangename gedachte.
Zou zij zich nog extra trainen op emotioneel intelligent gebied, dan kan zij bijzonder waardevol worden voor zélfs een Europees leger, met haar aanzien.
En zo lopen er meer mensen rond.
Harry, Duke of Sussex, doet uitstekend werk wereldwijd. Ik ben de hemel dankbaar dat hem dat niet ook nog is afgepakt.
Bedreigend:
Ook bij Harry krijg ik het gevoel dat zijn intelligent zijn in de weg staat van een goed familie- en werkleven.
Je bent al gauw bedreigend voor leden die het minder zijn, terwijl je eigenlijk juist een goede hulp kunt zijn voor iedereen die het minder is.
Maar zo werkt het niet voor eerzuchtige types.
Ook daar zou aandacht aan besteed moeten worden, vooral binnen organisaties, zoals het Engelse Koningshuis ook een organisatie is.
Juiste plekken aanbieden:
Het is de taak van de maatschappij om minder emotioneel intelligenten juiste plekken aan te bieden en het daar terecht kunnen komen in goede banen te leiden.
Dat betekent ook menswaardige gevangenissen bouwen, met voldoende ruimte voor ontspanning, ontwikkeling en terugtrekken uit de groep.
Sterke sociale leidingen voor een leger, die geen ogen dichtknijpen omdat zij zelf niet kwaliteitsvol genoeg zijn om een divisie te leiden.
Want het zijn die leidinggevenden, diegenen met gebrek aan kwaliteiten voor hun positie, die toestaan dat een groep eigen regels gaat opstellen.
En datzelfde gaat op voor onze maatschappij.
Ik had graag samen met Rudi Vranckx, indertijd, mij mee gebogen over de radicaliserende jongeren, om te analyseren en te kunnen voorkomen dat dit meer nog zou gebeuren dan tot dan toe het geval was. Ik heb geen reactie gekregen op mijn mail erover.
Maar vooral ook om aanpakken te verzinnen voor een groep die buiten de boot valt in onze maatschappij.
Mensen duwen naar de rand van de maatschappij is geen oplossing. Er zijn genoeg beroepen waarin het niet zijn van emotioneel intelligent een pluspunt is, en geen minpunt.
En daarmee bedoel ik niet het beroep van rechter!
Deze mensen daar naartoe begeleiden, al vanaf de lagere school, helpt onze maatschappij vooruit, zal ervoor zorgen dat onze gevangenissen minder vol lopen omdat criminaliteit vermindert en dat onze legers beter functioneren.
Om al vroeg zicht te krijgen wat bij een kind past en wat niet, heb je kwaliteitsvolle leraren nodig, die tijd hebben om zich met leerlingen bezig te houden.
Het afschaffen van secretaresses en begeleiders op scholen voor neventaken is nooit een goed idee geweest.
Bij bedrijven trouwens evenmin.
Neventaken:
En ondanks de blogs die ik indertijd ook aan dát onderwerp besteed heb, onze maatschappijen in België en in Nederland waren er duidelijk niet klaar voor om het te accepteren.
In Amerika waren ze al verder. Daar zaten ze toen al op het punt waar wij nu op aankomen. Dat ieder zijn vak heeft en zijn kwaliteiten en dat niet iedereen álles moet kunnen en doen.
En dan blijven er nog genoeg plekken over voor de échte veelzijdigen, die er ook zijn, zoals een plek bij de gemeente als klachtencoördinator of syndicus van een gebouw, of festiviteiten coördinator bij een universiteit, of helpdeskfunctionaris voor een school of universiteit, waar studenten met hun problemen terecht kunnen.
Aandacht voor verschillen:
Geen aandacht besteden aan mensen met hun verschillen brengt ons waar wij nu staan: een enorm gebrek aan kwaliteiten bij leidinggevenden, overvolle gevangenissen met wangedrag van het allerergste soort achter zijn muren, soldaten die zelf het beleid gaan voeren binnen hun divisie, mensen in een maatschappij die buiten de boot vallen en zich verlagen tot allerlei baantjes die hen alleen maar verder neerwaarts zullen trekken.
Terwijl er zoveel bijzonders te doen valt op deze wereld, als je maar goed begeleid wordt er naartoe.
Daarom ben ik zo hard voor leraren en leidinggevenden, op welk gebied dan ook. En daar vallen cipiers, rechters en politici ook onder.
Geloof:
Vroeger hadden wij het geloof.
Geloven gaf je een kader waarbinnen je leefde, waarbinnen je je gedroeg. Voor de een al belangrijker dan voor de ander, maar voor emotioneel minder intelligenten een bijzonder houvast.
Daarom mag geloof niet té extreem zijn, en moet het andere geloven accepteren en omarmen.
Extreem geloof leidt gemakkelijk tot radicaliseren bij met name minder emotioneel intelligenten, als je dat geloof verkeerd predikt.
Dus ook daar moet aandacht voor zijn.
Maar dat wil vooral niet zeggen dat geloof verkeerd is; alleen maar dat de leidinggevenden binnen dat geloof verkeerd bezig.
Emotionele Intelligentie als vak:
In mei 2022 schrijf ik mijn neefje aan, die ik goed heb leren kennen toen hij nog heel jong was.
Net zoals mijn moeder graag wilde voor zichzelf, is hij gymleraar geworden.
Een taak die hij bijzonder serieus neemt ten behoeve van het totale welzijn van zijn leerlingen.
Ik had niet anders verwacht van hem (glimlacht trots).
In mijn mail vraag ik aan hem of hij wil onderzoeken of het doceren van het vak emotionele intelligentie op scholen, ter vervanging van godsdienstlessen, niet iets voor hem zou zijn, als bijvak.
Kinderen, met name diegenen die minder emotioneel intelligent zijn, hebben geen houvast meer bij het wegvallen van godsdienstlessen, geen leefregels meer die zij kunnen volgen, geen overtuigingen meer die hen naar het juiste pad leidt en hen begrenzen in hun gedrag, als ouders daar weinig aandacht aan besteden, wat veel voorkomt.
Lessen in, en het trainen naar méér emotioneel intelligent is geen overbodige luxe in een leven zonder godsdienst.
Het zal mensen helpen voor zichzelf regels op te stellen, richting te geven aan hun leven.
Intentievol leven:
Ryder Carroll promoot een intentievol leven, in zijn boek “De Bullet Journal Methode”.
Middels een vorm van zelf onderzoek komen tot een dagelijks verslag van hoe doelgericht je leeft ten aanzien van je eigen wensen en dromen.
Een soort van goed gestructureerd modern dagboek bijhouden, om de kwaliteit van je leven voor jezelf te verbeteren. Nuttiger zijn in de tijd die je hebt ten behoeve van je eigen doelen en wensen, met als gevolg een gelukkiger mens worden.
Weer een hulpmiddel om het wegvallen van godsdienst en zelfonderzoek in onze maatschappij op te vangen.
Godsdienst = leefwijze:
Want dát is wat godsdienst is, een hulpmiddel voor mensen om vredig en gezond met elkaar samen te leven.
Daarom is het zo intens schande wat er in Jeruzalem en in heel Israël en Gaza gebeurt, met de opstelling van Israël en een Joods volk dat zich superieur waant aan ieder ander geloof.
Godsdiensten en stamrituelen zijn levenswijzen die gerespecteerd moeten worden, van ieder volk, mits ze beschaafd zijn en passen binnen de regels van een land en binnen onze moderne tijd en beschaving.
Dat is een conclusie die zélfs Pater Damiaan al getrokken heeft in overzees gebied in 1864.
Dat hij niet moest bestrijden, zoals de Katholieke Kerk hem gebood, maar moest omarmen.
Godsdiensten hebben wel degelijk nut.
En voor diegenen die zonder godsdienst willen leven is het nodig dat zij een vervanger ervoor zoeken.
De Bullet Journal Methode is een goed begin.
Een goed boek over emotionele intelligentie met oefeningen om jezelf erin te trainen is ook geen overbodige luxe, vooral voor leidinggevenden.
Het vak geven op lagere scholen en in de eerste drie jaren van middelbare scholen, (totaal 9 jaren) op ieder niveau, zou ook al helpen.
Tot slot:
Wat niet helpt is niets doen.
We zullen toenemend alleen maar méér uitspattingen zien van minder emotioneel intelligenten in de toekomst die geen grenzen kennen en hanteren, in de gradaties van gruwelijk.
Hermine Van Sande
PS
Bekijk ook mijn volgende blog over het onderwerp Belief:
maandag 26 februari 2024
Klassenjustitie: Acid versus Reuzegommers
Definitie van wat zwaar strafbaar zou moeten zijn:
Het manipuleren van mensen die om één of andere reden ontoerekeningsvatbaar zijn, tot het vernietigen van zichzelf, of tot het vernietigen van anderen.
![]() |
| afbeelding van onderstaande website |
En vernietigen mag je daarbij ruim nemen, zoals het aantasten van iemands gezondheid, of het op psychologische wijzen aantasten van iemands welzijn.
Alleen het ergste soort mensen is tot zoiets in staat.
En dát is wat Reuzegommers gedaan hebben met Sanda Dia.
Dit soort mensen hoort niet thuis op plekken waar je verantwoordelijkheid draagt voor anderen én voor een maatschappij.
Dáárom moest wat de Reuzegommers gedaan hebben met Sanda Dia, sámen met diegenen zijdelings erbij betrokken vóór, tijdens en na deze fatale doop, serieus bestraft worden met een straf die terecht zou komen op hun strafblad.
Bovenstaande omschrijvingen zijn niet waar Acid zich schuldig aan heeft gemaakt.
Youtubers
Ik keur niet zomaar goed wat youtubers en soortgenoten doen.
Zij zijn vaak niet opgeleid genoeg, hebben geen levenservaring genoeg en zijn vaak niet onafhankelijk genoeg om onwaarheden voldoende te kunnen inschatten, vooral als zij betaald worden voor hun populariteit en of diensten.
Maar op zijn minst brengen zij discussie op gang onder hun leeftijdsgenoten vanuit een eigen erg kwetsbare positie. Dat is een goeie zaak waar durf voor nodig is.
En ze bereiken een groot publiek.
Roddelpers is vele malen erger, en die noemen zichzelf professionele journalisten en hebben meestal zelfs een opleiding genoten voor hun vak uitoefenen.
Acid heeft aangegeven dat de Reuzegommer in kwestie betrokken was geweest bij het opruimen en het vernietigen van het bewijsmateriaal voor het onderzoek.
En als hij dat zegt dan geloof ik hem.
Ik kan geen reden bedenken waarom hij zoiets zou verzinnen.
Het gerecht niet zijn werk laten doen en bewijsmateriaal vernietigen zijn strafbaar, bij mijn weten.
Drie kwart van het land
Wat Acid gedaan heeft doet dagelijks drie kwart van het land, inclusief politici, journalisten, tv-mensen, politie, buren en buurtgenoten.
Als je hem straft kun je minstens 1/3 van mijn gebouw en de syndicus ervan, ook in de gevangenis gooien, inclusief bovengenoemden, want allemaal hebben zij hysterisch geroddeld mét verzinsels over mijn leven, op een manier dat zij een normaal leven leiden voor mij érnstig onmogelijk hebben gemaakt met bijzonder veel materiële en psychologische schade voor mij, én voor diegenen die mij dierbaar zijn.
Tot slot
Acid heeft nooit persoonlijk, direct, mensen gemanipuleerd die ontoerekeningsvatbaar waren.
Dáár zit een wezenlijk verschil met Reuzegommers.
Acid heeft geen bewijsmateriaal omtrent zijn eigen daden vernietigd.
Met andere woorden:
Acid, die niet gestudeerd heeft en niet tot dure studentenclubs behoort zwaarder straffen voor wat hij deed dan de eigen klasse van rechters, te weten Reuzegommers, is niet alleen ongehoord en onacceptabel maar is wel degelijk klassenjustitie.
En ik ben het eens met wat Koen Schoors van de U-Gent erover zegt in De Afspraak van 23 februari jl., en ik breid die uitspraak uit:
Onder normale omstandigheden was niet Acid met een taakstraf te hard gestraft geweest, maar de Reuzegommers veel te licht.
En als je die fout al gemaakt hebt, door Reuzegommers te licht te straffen, dan heeft dat consequenties voor hoe je met Acid kunt omgaan.
Niet het volk heeft rechters in deze positie gebracht, rechters zélf hebben zichzelf dat aangedaan.
Zoals heel vaak krijgt het volk de schuld voor het ondermijnen van de rechtstaat, terwijl het de dienaren van de rechtstaat zélf zijn die daar verantwoordelijk voor zijn.
Hermine Van Sande
PS
Deze zelfde avond, na het schrijven van mijn blog, stelt Vader Dia zijn boek aan ons voor:
“Wat als de rollen in deze tragedie anders verdeeld waren?
Achttien jonge moslims, achttien jonge zwarten, achttien arbeiders.
Stel dat ze twee dagen lang de zoon van een witte notaris of advocaat uit Brasschaat of Knokke hadden vernederd met de dood tot gevolg, wat denk je dat er gebeurd was?”
Citaat uit onderstaand artikel.
Boek Vader Dia:
donderdag 25 januari 2024
De abortuswet in België
Het leven is vaak gruwelijker en afschuwelijker dan velen van ons willen weten.
Ik ben geen voorstander van abortus, en al helemaal geen voorstander van abortus na 12 weken, maar je kunt niet voor een ander beslissen wat acceptabel is, wat hij aan moet kunnen, want jij bent die ander niet in die situatie.
En ik vind zéker niet dat mensen met een zorgvraag naar het buitenland moeten uitwijken.
![]() |
| foto van onderstaande website |
Aan de andere kant zou ik wél een drempel willen voor een abortus boven de wettelijk toegestane termijn van 12 weken.
En een wachttijd in acht nemen voor iedere abortus vind ik géén onacceptabele vraag, mits die wachttijd redelijk is. Drie dagen kunnen al voldoende zijn.
Een drempel voor een abortus na 12 weken zou kunnen zijn, “een zorgvuldig opgestelde en neergeschreven motivatie” in samenwerking met een sociale hulp, die zowel voor de persoon zelf, áls voor de arts het aanvaardbaarder moet maken dat een abortus na 12 weken nog plaatsvindt.
Laat mij heel duidelijk zijn.
Bovenstaande mening is het gevolg van mijn emotioneel intelligent zijn, niet het gevolg van mijn geloofsovertuiging of om wat mijn hart erover zegt.
En misschien kom ik hard over voor vrouwen in zo'n situatie, met dit voorstel, maar wikken en beschikken over het leven van iemand anders is heel hard en “eigenlijk” niet eens aanvaardbaar.
Hermine Van Sande
PS - 28 januari 2024
Ik hoor een De Praetere in de Zevende dag motiveren:
Er zijn vrouwen die pas ná de 14e week ontdekken dat zij zwanger zijn.
Mijn vraag:
Welke vrouw die verkracht is geweest, die het slachtoffer is van vergaande incest, jonge slachtoffers buiten beschouwing gelaten, houdt geen vinger aan de pols of ze zwanger is geworden?
Welke vrouw die persé niet zwanger wil worden, om welke reden dan ook, houdt geen vinger aan de pols of zij het is?
Wat voor soort vrouw is De Praetere aan het verdedigen?
Festivalsletjes?
vrijdag 19 januari 2024
Afval lozen in Dijle
Vandaag staat een firma die mazouttanken reinigt en saneert en die speciale afvalstromen gaat ophalen bij bedrijven, vies afvalwater met nóg viezer schuim te dumpen in een zijtak van de Dijle, waar ik gisteren nog de eendjes zag zwemmen en eekhoorns zag lopen.
Wij zijn ook bijzonder blij met de kikkers die er in de zomer zitten.
Ik roep wat ze daar aan het doen zijn, ze kijken op en ik krijg geen antwoord.
Zo gauw ze in de gaten krijgen dat ik foto’s sta te maken verdwijnen de twee achter hun vrachtwagen.
Als ik een viertal minuten later, inmiddels met de gemeente aan de lijn, naar buiten kijk, zijn ze al helemaal ingepakt en verdwenen.
De gemeente vraagt of ik de politie wil bellen en het daar wil melden en mijn foto's wil overhandigen.
Aanvankelijk gaat het melden bij de politie nog goed en ik krijg iemand aan de lijn die mij serieus neemt.
Ze zullen een team sturen.
En dan gaat het mis.
Sturen ze twee onnozele, vrouwelijke schapen op mij af, waarvan één flink brutaal.
Zo van:
Wat we niet hebben aan bagage moeten we met brutaal en arrogant zijn compenseren.
Hoe herken je iemand die behoorlijk benedenmaats is in zijn beroep?
Daaraan dus!
Ze zouden het liefst nog "mij" op de bon slingeren, dan zijn ze tenminste niet voor niets gekomen, want door de misdadigers laten zij zich paaien.
De twee vinden het geen enkel probleem wat deze firma daar aan het doen was, en zijn niet eens geïnteresseerd in de foto's doorsturen naar het bureau.
"Ik" ben diegene die zich moet legitimeren!
Smaad! Noemde ze het, omdat ik constateerde dat zij behoorlijk brutaal is tegen mij.
Een paar over het paard getilde kinderen die niet geschikt zijn voor hun beroep.
Hoeveel kennen we er zo, die deze manier van doen nodig hebben om zichzelf staande te houden in een serieuze inhoudelijke discussie.
Het valt mij op dat mijn stad altijd van die kinderen heeft, recht van de politieschool, liefst van die vrouwen met totaal geen bagage.
Zet aan tot nadenken over de politieleiding hier.
Het lijkt net alsof, wat een fatsoenlijke stad niet wil aan agenten, dat men die in onze stad wel kan slijten.
Wat maakt mij dat kwaad, mensen in functie die niet deugen voor hun beroep.
Die hun opleiding niet serieus hebben genomen. Die vaardigheden en kennis missen om hun beroep fatsoenlijk uit te oefenen.
Politieagenten die meer op hebben met wangedragers en misdadigers dan met de eerlijke, aardige mensen die met verantwoordelijkheidsgevoel begaan zijn met een omgeving en een wereld, en melden wat ze mis zien gaan.
Twee recht van de school grietjes die onze omgeving zouden moeten beschermen voor hun eigen toekomst, zijn te lam om het verhaal serieus te nemen en sturen mij liever van het kastje naar de muur.
Tot zover onze jeugd die iets geeft om de toekomst van onze natuur en onze planeet. Bij de politie hoef je daarvoor in ieder geval niet te zijn. Dat werk vinden zij niet spannend en sexy genoeg om er een hart voor te hebben.
Ik heb het politiekantoor daarna nog gebeld dat ze dit soort niet meer op mij af moeten sturen, dat ik er niet van gediend ben.
En daarna nog woedend teruggebeld dat ik het verhaal online zal zetten en de foto's op het web zal posten en dat ik de link naar de burgemeester zal sturen zodat hij op de hoogte is van het mal-functioneren van "alweer" zijn politie apparaat.
Ik kan boeken volschrijven over het mal-functioneren van politie:
Over het gebrek aan kwaliteiten om echt iets te doen met het gegeven op dat moment, en van het dán intimideren en kleineren om de situatie voor zichzelf te redden.
En hier zijn de wangedragers die zomaar lozen in de Dijle, die heel goed wisten dat zij iets deden wat verboden was en die vluchtten voor mijn camera.
Die misschien zelfs daarom niet via de riolering wilden dumpen, omdat het lozen van stoffen dan opgemerkt kan worden.
Abonneren op:
Reacties (Atom)
Erin geluisd door een bezorger van BPost
De boodschap nog steeds om 13:00 uur vandaag, geen vorderingen. Een pak staat niet aangekondigd, is nog in het depot, wordt vandaag niet ...
-
afbeelding van onderstaande website Bol.com - Verenpen Inktset In een gecompliceerde situatie, zoals die tussen GJV en mij, waarin zoveel h...
-
foto via onderstaande opname https://www.youtube.com/watch?v=u_uP8944bcs Inleiding Het was zonder meer een interessant college van een g...
-
afbeelding van onderstaande website https://eenvandaag.avrotros.nl/opiniepanel/uitslagen/helft-van-ouders-denkt-dat-opvoeden-zwaarder-is-d...
















